Klar kann man vorhersagen was passiert wenn ihr es auf eine bestimmte Art durchzieht...
Der Angriffsvektor hier ist, dass bestimmte Personen mit multiplen Accounts vorgesorgt haben. Insbesondere die professionellen Selfvoter dürften hier gut eingedeckt sein aber vorallem die Tokenersteller...
Das Top-Down Voting System würde diese Machtsicherungstrategie besonders begünstigen. Die Intitiierungzone ist nämlich so gesetzt, dass der Plan in jedem Fall aufginge. Knoten A1 votet Knoten A2 bis A10 (die ihm gehören) und gibt sich so theoretisch minmal 91(10+81) bis 1000 Stimmen. Mit den ersten zwei Iterationsschritten kann man sich fast 10% des Systems sichern. Man kann also nach belieben selfvoten und unbemerkt ab Schritt n den öffentlichen Votingprozess freigeben.
PS. auf einfach: die Ersteller voten 9 ihrer Accounts und sichern sich so 10 Sitze. Nun können diese 9 Accounts je 9 Accounts wählen: 10 + 9*9 = 91 Sitze (und es hätte noch kein Nutzer die Chance gehabt zu wählen obwohl die Wahl offiziell schon laufen würde). Das könnte man so durchziehen bis man xx% des Netzwerkes kontrolliert und dann erst irgend einen nicht-eingeweihten wählen...
ihr wolltet Kritik :)
Ich selbst werde persönlich dafür sorgen, das doppelte Accounts oder auch Side-Accounts erkannt werden. Ich gehe davon aus, das auch einige andere aus der Community Side-Accounts bekannt sind und werden es ebenfalls (hoffentlich) zu verhindern wissen, das Votings an nicht dafür vorgesehene Accounts landen.
Danke für die Kritik! Guter Ansatz.
schön, dann freue ich mich sehr zu sehen dass ihr erkannt habt was der Community helfen könnte.
Tatsächlich ist der Ansatz und die Kontrolle so gewählt dass der Grundsatz eine Person ein Account im Vordergrund steht. Faktisch glaube ich das es uns gelingen kann keinen einzigen sock puppet in der Community zu haben.
Wenn wir in Bälde das Ergebnis der ersten zwei Iterationen (1 auf 10, 10 auf 100) on-chain publik machen, sind wir sicher, dass alle Bedenken hinsichtlich Multi-Accounts ausgeräumt sein werden. Unser Anspruch war und ist es, dies für die Iteration bis 100 Nominierte auszuschliessen. In der dann folgenden Erweiterung wird die gesamte interessierte Steem-Öffentlichkeit ein Auge darauf haben, dass auch dann niemand aufgenommen wird, der bereits mit einem Account vertreten ist. Sollte es dennoch dem ein oder anderen User gelingen in der dritten Iteration von allen unbemerkt einen Zweitaccount einzuschleusen würde dies zu diesem späten Zeitpunkt keinen signifikanten Impakt mehr haben.
Danke für Deine kritische Rückmeldung, die Stimme der Skepsis ist immer wichtig!
This post is supported by $0.3 @tipU upvote funded by @lauch3d :)
@tipU voting service: instant, profitable upvotes + profit sharing tokens | For investors.