Ich habe mich mit einem Freund darüber unterhalten wie Menschen miteinander Diskutieren und gemeinsam dadurch zu neuen Erkenntnissen gelangen. Und es war sehr interessant, weil wir unterschiedlicher Auffassung waren darüber was man heutzutage als Gewalt ansieht und was tatsächlich Gewalt ist. Es war eine angeregte Diskussion darüber und irgendwie sind wir auf die Art und Weise gekommen wie wir miteienander streiten. Dabei sind wir auf Paul Graham und seiner Pyramide "how to disagree" gekommen.
Und als wir uns geeinigt haben darauf, dass wir möglichst weit oben auf der Pyramide miteinander diskutieren wollen, wurde es richtig interessant.
Kernthese :
initiierende physische Gewalt oder die Androhung von physischer Gewalt gegen Menschen hat destruktive Wirkungen auf den Charakter und das Sozialverhalten. Und das sowohl bei den Menschen, die diese Gewalt erleiden als auch bei den Menschen, die diese initiierende Gewalt anordnen oder sie selbst ausführen. Besonders negativ sind die Wirkungen, wenn das Opfer sich nicht verteidigen kann oder nicht verteidigen darf. Bei chronischer Anwendung von initiierender Gewalt oder deren Androhung entwickeln sich pathologische Verhaltensstörungen, die teilweise irreparabel sind und in der Gesellschaft in jedem Bereich schwere soziale Probleme hervorbringen.
Implikation :
Steuererpressung ist eine Form von initiierender Gewalt.
Ich sage sogar, dass es eine extrem schwere Form der initiierenden Gewalt ist und deshalb auch zu schwerwiegenden Charakterstörungen und pathologischem Sozialverhalten führt.
Extrem schwer deshalb, weil es chronische Gewalt ist und weil man sich aufgrund der Übermacht nicht wehren kann und das Wehren selbst wiederum Gewalt nach sich zieht. Es ist gesetzlich verboten sich gegen diese initiierende Gewalt zu verteidigen.
Begründung :
Jemandem, der einem vorher nichts getan hat, gegen seinen Willen Geld oder andere Wertgegenstände durch Gewaltandrohung zu beschlagnahmen, oder wenn nicht Folge geleistet wird einfach zB durch Folter oder Kerkerhaft zu erpressen, oder auch Frauen und Kinder dieser Personen zu bedrohen, um eine Zahlung zu erzwingen, ist eine massive Gewaltanwendung und moralisch zu verurteilen.
Dabei spielt es für die psychologischen Folgen keine Rolle, ob dieses Gewaltverbrechen von einer Mehrheit oder einer Minderheit ausgeführt wird. Auch spielt es keine Rolle für was die Beute dann verwendet wird oder ob das Verbrechen als solches bewusst ist, oder sogar in Form von Gesetzen legalisiert wird. In jedem Fall handelt es sich um eine schwere Form von initiierender Gewalt und alle daraus resultierenden pathologischen Folgen sind die Konsequenz.
Ich möchte das mit euch teilen und bin gespannt darauf ob jemand einen Fehler findet in meiner Argumentation und dabei nur die Methodik der obersten 3 Stufen der Pyramide verwendet.
Das ist auch ein schönes Beispiel dafür, dass es den sogenannten "Rechtsstaat" niemals geben kann, solange er per Gesetz Steuern von den auf seinem Gebiet zufällig Geborenen erzwingt. Hier bedarf es eigentlich zweier freiwilliger Zustimmungen durch den betroffenen. Er muss sich zunächst freiwillig zu diesem Staat bekennen und seine Gesetze als für sich geltend anerkennen. Eine andere Möglichkeit wäre die freiwillige (späterere bewusste, im Erwachsenenalter vorgenommene) Ansiedlung in dem Gebiet des jeweiligen Staates unter Kenntnis und damit Akzeptanz seiner Zwangsregeln.