Seit ein paar Wochen begegne ich auf Steemit ein Thema ...

... einem Thema, das m. E. dann besonders heikel wird, wenn es sich bei den Anbietern von Upvotes gegen 'Cash' um User handelt, die mit delegierter Steempower agieren, die eigentlich dafür vorgesehen war, qualitativ hochwertige Inhalte zu belohnen ...

Abuse ist Definitionssache.
Qualität - Geschmackssache.

Also ich würde da nicht alles so weichkochen. Was ich im Trending-Bereich sehe, hat zum Teil definitiv nichts mit Qualität zu tun - wenn es um Themen geht, mit denen ich mich auskenne, z. B. Genetik, kann ich das ganz objektiv beurteilen. Da gibt es keine Ausreden, oft handelt es sich schlicht um oberflächlich oder gar nicht recherchierten Unsinn.

Abuse, z. B. in Form von Plagiaten, ist oft auch mehr als offensichtlich.

Natürlich gibt es auch das, was tatsächlich unter die Rubrik "Geschmackssache" fällt, aber man sollte auch nicht so tun, als wäre Qualität überhaupt nicht objektiv messbar.