Ganz ehrlich, ich kann den Typ nicht ab.
Seine Standpunkte zu Religion und co sind alles andere als liberal und passen eher ins authoritäre Spektrum. Er gibt sich als gemäßigt und alles radikale hassend, hat aber selbst sehr radikale Ansichten. Außerdem diskreditiert ihn sein vulgärer Ausdruck wodurch ich ihn einfach nicht Ernst nehmen kann.
You are viewing a single comment's thread from:
Wenn ich Dir also Höflich etwas erkläre glaubst du das eher? :D
Sorry, aber es ist wirklich besser Du bleibst auf deinem nicht so faschistischem Spektrum der Zensur hängen. Diskredition hängt von Taten ab, nicht von Worten. Aber ich vergess auch immer, das wir in einer neuen Zeit leben.
Würde ich so auch nicht sagen, denn wenn jemand unsachliche Lügen verbreitet, diskreditiert ihn das schon. Anderst als in diesem Beispiel, wo sachlich argumentiert wird und das ganze allerdings in, für manche, etwas gewöhnungsbedürftige Gewänder verpackt, präsentiert wird.
Ich für meinen Teil kann Schlomos derben Stil akzeptieren - wenn es auch nicht gerade meine persönliches mittel der Wahl wäre - solange er trotzdem sachlich argumentiert.
Ich würde dir da eigentlich in allen Punkten widersprechen, zumindest auf Basis dessen was ich von ihm kenne, lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Kannst du deine Ansicht begründen? Ein Akif Pirinci zum Beispiel bedient sich auch einer sehr vulgären Ausdrucksweise, ich würde ihn deshalb aber nicht als diskreditiert ansehen und das eher vom Inhalt trennen