Der stete Tropfen höhlt den Stein. Ich bin damals auch durch eine 200 SP-Delegation von @balte erst hochgekommen. Das hat sich mehr als bemerkbar gemacht damals und ich hoffe, dasss auch die „Verantwortlichen“ von Steemit das merken. Problematisch wird es, wenn alle Großen nur noch versuchen sich die Taschen vollzuhauen, dann geht es immer auf Kosten der Schwächsten. Wie im echten Leben halt. Hoffen wir, dass die Signale bis in den letzten Winkel des Steem dringen. Denn ein soziales Netzwerk sollte vor allem eines sein, nämlich sozial natürlich.
Gruß
Chapper
"Denn ein soziales Netzwerk sollte vor allem eines sein, nämlich sozial natürlich."
Da hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen.
Ich habe hier Wale gesehen, die haben zwei Accounts mit jeweils mehr als 10$ Votepower, der eine schreibt Posts und hat eine Selbstvoterate von deutlich mehr als 80%, der zweite schreibst gar nichts, votet aber den ersten hoch, d.h. zu über 94% gegen die Votes an einen Account.
Tja - was soll man zu sowas sagen ?
Tja am besten gar nix. Diese negativen Sachen lässt man am besten da wo sie sind. Oder würdest du sowas ernst nehmen? Ich nicht!
Ehrlich wert am längsten!
... außerdem gibt's ja auch noch das Karma ;-)
naja die Sache ist ja die, dass es einen Rewardpool gibt und der wird nicht größer oder kleiner davon, ob einer ein Vote abgibt oder nicht, sich selbst gibt oder jemand anderen.
Wenn einer sich so am Tag 200$ rausfischt bekommen 20.000 andere dafür jeweils 0,01$ weniger für ihren Post und bei den Kleinen führt das oft dazu, dass sie die Schwelle ab der es überhaupt etwas gibt nicht mehr schaffen und dann gar nichts mehr bekommen.
Das sind halt (leider) die Zusammenhänge.
Damit, dass einer 200$ am Tag macht habe ich gar kein Problem, aber wenn dann alle anderen darunter leiden finde ich es nicht mehr so schön
Ich denke, lass die machen wie Sie meinen, Du kannst es eh nicht ändern!
Bisher schaden sie sich vor allem selbst, das werden auch diese accounts verstehen.
Würden sie Ihre SP im Sinne einer social media plattform einsetzen gäbe es Win-Win!
Mir sind die echt komplett egal!
Die Dezentralisierung der SP wird fortschreiten, wenn das eco-system überlebt (überlebt es nicht, wer verliert am meisten?? Genau dieser account:)
Konzentrieren wir uns auf das positive, was in der D-A-Ch-Community möglich ist!
Ja klar, die haben teilweise (selbst bei heutigen Kursen) 200.000 oder 300.000 Dollar drin stecken.
Wobei damit bei heutigem Zinsniveau 200 Dollar am Tag zu machen ist nicht so schlecht, wenngleich die Zinsen in den USA natürlich bereits deutlich höher sind als bei uns.
Aber Du hast Recht: Was man nicht ändern kann sollte man einfach akzeptieren.
Also: "Konzentrieren wir uns auf das positive, was in der D-A-Ch-Community möglich ist!"
Ganz ehrlich, unter uns, diese Summen sind zwar schon eine gewisse Hausnummer, aber sie beeindrucken mich nicht mehr wirklich!
Damit müssen viele mittlere Mittelständler/Freiberufler ja dauernd hantieren, was nicht heißt, das ich die Dimension einer solchen Summe im Privatvermögen nicht verstehen würde!
Die sind aber einfach zu blöde, zu verstehen, welches Potential sie hier für alle verbraten und v.a für sich schon verbraten haben, deswegen geh ich auch nur vorsichtig und schrittweise hier vor.
Würden die wirklich mal Win-Win-denken??
Dann geht die Luzi ab mit unserer SP!
Wann merken die das??
Ich weis es nicht!
Ja Du hast Recht, es klingt viel, aber wenn man bedenkt, dass 300.000$ heute zu Jahresbeginn noch ca. 10 Millionen waren, dann legt man echt die Ohren an.
Irgendwie glaube ich nicht, dass sie es noch nicht gemerkt haben, dass der Steem gefallen ist :-)