Ich schätze mal, außer Dir wird sich niemand an so ein schwachsinniges Verbot halten. Brauchst ja bloß mal in Länder zu schauen, in denen Bitcoin bereits verboten ist, wie etwa Ecuador. Es interessiert keine alte Sau, weil man nichts wirksam verbieten kann, was man weder greifen noch nachweisen noch prüfen kann.
Ja, nur hast Du offensichtlich nicht kapiert, daß "Bitcoin verbieten" und "Handel mit Bitcoin einschränken" zwei völlig unterschiedliche Sachverhalte sind.
Das ist mir klar.
Den Umtausch kann man verbieten.
Den Handel kann man unterbinden, indem man Protokolle unterbindet und Buchführung erzwingt und Geschäfte, die gegen Bitcoin liefern, zumacht. Und nun?
Der Umtausch von Euro in Heroin ist verboten. Und? Funktioniert das?
Das funktioniert doch schon nicht mal in einem einzigen Land, weil ein Umtausch überall vorgenommen werden kann, auch privat. Also: Nein, man kann den Umtausch nicht verbieten. So ein Verbot wäre völlig wirkungslos. Außer Dir würde sich da niemand daran halten.
Den Handel kann man unterbinden, indem man Protokolle unterbindet und Buchführung erzwingt und Geschäfte, die gegen Bitcoin liefern, zumacht.
Ja, Protokolle unterbinden. Freilich. Mit Zauberei, oder? So erfolgreich, wie man den Drogenhandel im Gefängnis unterbindet? Klar kann man einzelnen Geschäften verbieten, Bitcoin zu nehmen. Aber man kann es nicht allen Geschäften weltweit verbieten und die Firmen, die es nicht nehmen dürfen, können dann ins Ausland gehen oder zumachen. Wenn, dann müßte man das in allen Ländern gleichzeitig verbieten. Aber daß das nicht funktionieren würde, das kapiert ein Achtjähriger. Außerdem gibt es mittlerweile dezentrale Exchanges, die man auch nicht mehr einfach so schließen kann. Besonders in China schießen die wie Pilze aus dem Boden.
Und nun?
Nun kann man sich fragen wie alt Du bist, daß es Dir so schwer fällt, so einen einfachen Sachverhalt nachzuvollziehen. Sieben?
Umso dämlicher ist dann Deine Aussage, schließlich kennst Du den Unterschied und raffst es trotzdem nicht, warum man dann Bitcoin nicht verbieten kann.
Nein, es liefert das Argument für Verbote, und DIE hemmen dann.
Ja, und das würde dann in etwa so aussehen:
Ich schätze mal, außer Dir wird sich niemand an so ein schwachsinniges Verbot halten. Brauchst ja bloß mal in Länder zu schauen, in denen Bitcoin bereits verboten ist, wie etwa Ecuador. Es interessiert keine alte Sau, weil man nichts wirksam verbieten kann, was man weder greifen noch nachweisen noch prüfen kann.
Man kann den Handel einschränken. Das hat man schon gemacht.
Ja, nur hast Du offensichtlich nicht kapiert, daß "Bitcoin verbieten" und "Handel mit Bitcoin einschränken" zwei völlig unterschiedliche Sachverhalte sind.
Das ist mir klar.
Den Umtausch kann man verbieten.
Den Handel kann man unterbinden, indem man Protokolle unterbindet und Buchführung erzwingt und Geschäfte, die gegen Bitcoin liefern, zumacht. Und nun?
Man macht die Börsen zu.
Man transportiert die Protokolle nicht mehr.
Aus die Maus.
doch, habe ich
Umso dämlicher ist dann Deine Aussage, schließlich kennst Du den Unterschied und raffst es trotzdem nicht, warum man dann Bitcoin nicht verbieten kann.