Der Charme von Kryptowährungen besteht gerade darin, daß man eben keine Treuhänder braucht. Die andere Stärke besteht darin, daß sie keiner zentralen Kontrolle unterliegen. Bargeld ist gewiß nicht das Gelbe vom Ei, denn es ist nur so lange etwas wert, so lange eine zentrale Instanz, nämlich die emittierende Bank, hinter dieser Währung steht und sie nicht gegen die Wand fährt, was manchmal genau im Interesse der Bank sein kann.
Da hast du voll und ganz recht!
Jedoch sehe ich die Sache mit dem Treuhänder so: Ich bevorzuge einen Menschen meiner Wahl eher, als den Staat oder die Bank, welche zur Zeit die Funktion des Treuhänders (bei Geld) inne haben.
Ungefähr wie bei einer Blockchain, wo der Miner (oder hier auf steemit der Witness) den Eintrag verifiziert und dieser öffentlich ist, sollte auch der Tausch nach dem UBUNTU- Prinzip offen über Treuhänder funktionieren.
Wert an sich ist immer abhängig vom Vertrauen beider Seiten, sobald niemand mehr an z.Bsp. Gold glaubt fällt der Wert! Ist der Glaube an Banken verschwunden ist es aus mit Bargeld.
Was bleibt ist der Mensch, dessen Taten immer Wert erzeugen können, welcher jedoch sehr individuell ist. Damit aber ungerechtfertigte Bereicherung nicht stattfinden kann finde ich den Mittelsmann, Treuhänder, Miner oder auch Witness zielführend! Ohne Zentralismus!
Mein eigener Ansatz dazu ist folgender: Das, was letztendlich zählt ist der Glaube - Glauben an die Menschheit - vor allem an sich selbst! Erst wenn ich meinen Wert wirklich kenne, kann ich mit diesem handeln.
Übrigens ist der Handel, so wie wir ihn heutzutage betreiben eine eigene Form von Kriegsführung, per Definition! Siehe: http://www.deutschlandfunkkultur.de/yash-tandon-handel-ist-krieg-der-welthandel-als-schlachtfeld.1270.de.html?dram:article_id=348128
Also, mir fällt keine größere Sauerei ein, bei der nicht immer auch ein Treuhänder involviert war. Es krankt immer am Menschlichen Faktor, und bei Menschen ist es immer eine Kosten-Nutzen-Rechnung. Wenn der Vorteil für mich größer ist, als die Entlohnung für meine Dienste als Treuhänder, dann ist meine Tätigkeit als Treuhänder kompromittiert. Deshalb sind Treuhänder nur dann sinnvoll, wenn gewährleistet ist, daß keine Interessenkonflikte austreten, und da fällt mir nur ein Fall ein: Person X lebt in Land A, gründet eine Stiftung in Land B, deren Satzung X selbst festlegt, und schaltet den "Treuhänder", also Person X selbst, in Land C dazwischen.
Abgesehen von solchen speziellen Fällen sind Maschinen immer verläßlicher als Menschen. Mit denen kann man nicht verhandeln, man kann sie nicht bedrohen, bestechen, erpressen oder überreden und sie sind daher um Welten verläßlicher als selbst die frommste Klosterschwester es je sein könnte.
Ich bin eher für UBUNTU.. direkt tauschen! Genau genommen ist Kryptowährung auch von Treuhändern abhängig, den Minern... Maschinen machen auch Fehler! Zumindest solange es keine perfekte Technologie und Programmierung gibt! Stammt ja auch nur von Menschen...
https://steemit.com/deutsch/@ben-frieden/eq6stjkh ... sehr empfehlenswert!
Von Mensch zu Mensch ist immer das Beste! Dazu braucht aber jeder sein wohlverdientes Selbstvertrauen, kein aufgeblasenes Ego welches wieder zu Ungerechtigkeit führt. Im Grunde liegt das Problem in der Bildung! Schule fördert meist nur das Ego... Aber das geht schon in Richtung OffTopic...