Ja, die gibt es.
Das ist übel- und wird sich nicht dauerhaft durchsetzen!
Das werden diese Selfupvoter irgendwann merken, bzw. haben es bereits gemerkt über den Wertverlust ihrers Accounts:)
Bei zunehmender Dezentralisierugn der SP wird es Aufgabe der Community werden, das zu werten.
Gegen selfupvotes für eigenen Content in gewissem Umfang habe ich grundsätzlich nichts, ich vote mich auch stets selbst up für meine Artikel, gesamt bin ich immer so bei ca. 5% meiner verteilten upvotes.
You are viewing a single comment's thread from:
Ja klar haben sie an Wert verloren, aber es ist immer noch ein gutes Geschäft.
Du schreibst 10 Posts am Tag, votest die mit 100% und bekommst 10 x 10 = 100 $ pro Tag = 3000 $ im Monat - ein schöner Verdienst. Oft haben sie sich dann auch noch einen zweiten Account angelegt wo sie nochmal 3000 $ im Monat machen und wenn sie nur den Ertrag rausziehen bleibt die Power gleich.
Ja ich denke auch, dass gerade diese Wale dafür gesorgt haben, dass der Steem soweit gefallen ist.
Ich bin mal gespannt, ob das ganze irgendwie gelöst wird.
Weist Du, wieviel das wirklich sind, die so agiert haben könnten, weis ich nicht, es gibt ca 332 größere accounts als meinen hier auf dieser Cahin aktuell.
Wollten die jetzt in Fiat-money aktuell "monetariseren", müssen die Ihre vielen steems für 0,25 Dollar verschleudern, auf Ihren accounts standen schon mal Millionen Werte.
Das wird ihnen zu denken geben!
Aber wieviele so agieren weis ich nicht, es sollten nicht allzuviele sein.
Ich denke nicht, dass die ihre Steempower monetarisieren - da wären sie ja schön blöd.
Sie nutzen die Steempower um Rewards zu generieren, die sich dann vielleicht auf 3000 Dollar im Monat (oder mehr) belaufen. Sie lassen die Steempower stehen und kassieren nur die Rewards ein.
So denke ich mir das.
Bringt Ihnen nur dauerhaft nix, wenn der Steempreis in Fiat verfällt-
Aber im realen leben im Fiat-money ist das auch so letztlich, Cantillon-effekt und mehr- das ist das steem-eco-system ein Waisenknabe dagegen!
Ja aber wenn Du sagst, dass es vielleicht 200 größere Wale gibt und vielleicht 100 davon so etwas machen (ich weiß es nicht), dann sagt doch jeder: Warum soll ich damit aufhören wenn die anderen 99 weiter machen. Irgendwie müsste man sie halt stoppen, aber das können nur größere wie Du wenn sie sich in Gruppen zusammenschließen. Wenn sich 20 Leute in Deiner Größe zusammenschließen und einem ganz großen jeden Tag seine Posts downvoten, so dass er nix mehr verdient, dann besteht die Chance ihn dazu zu bringen etwas anders zu machen. Wenn Du das alleine machst, dann lacht er nur über Dein Vote und haut Dich mit seinen viel stärkeren Downvotes um, aber bei 20 Leuten (in Deiner Größe) schafft er das nicht mehr