stimmt - jeder Tupenzwiebelerzähler macht sich einfach nur lächerlich:

Da wird ja immer behauptet eine Tulpenzwiebel sei so viel wie ein Haus wert gewesen, ABER, wenn man das genauer durchkalkuliert, dann muss man ja vom Wert eines Hauses das 33fache und das 10fache wegrechnen um den wahren Höchst-Preis damals zu berechnen:
Also konkret am Beispiel:
Wert eines Hauses, nehmen wir mal 200000 €
200000 / 10 = 20000
20000 / 33 = 606.- Euro
Das heißt: Für eine absolute Toptulpenzwiebel mit den schönsten Farben wurde in Euro umgerechnet etwa 600 Euro bezahlt. Das ist durchaus nachvollziehbar, dass ein Liebhaber soviel hinlegt, und auch nichts was man als extrem bezeichnen würde. Man muss ja bedenken, dass es in der damaligen Zeit keine Neonfarben wie heute gab, auch die Maler hatten keine wirklich grellen auffälligen Farben zur Verfügung - da war also eine farbkräftige Tulpe schon ein besonderes Farbtupferl. Ähnliche besondere Farben gab es in der damaligen Zeit vermutlich nur noch bei Orchideen (?) ... also durchaus nachvollziehbar dass man da auch mal ein paar hundert Euros für die schönste Tulpenzwiebel ausgibt (wenn man genug Geld hat..) - aber von Blase zu reden ist natürlich total daneben.
Genau so daneben ist es auch wenn Leute dauernd von einer Bitcoinblase reden, denn die Bitcoins sind ja im Gegensatz zu Tulpenzwiebeln gar nicht vermehrbar. Darum gilt:

1. Es gibt und gab nie eine Tulpenzwiebelblase.
2. Es gibt keine Bitcoinblase.
3. Und weil es keine Bitcoinblase gibt, kann sie auch nichtplatzen. Das einzige was platzen wird sind die Blasen derjenigen, die dauernd von Bitcoinblasen reden. Denen ihre Blasen werden heftig platzen, zb auch deren Bankenblase, ihre Spekulationsblase, usw usw usw - lg