Lieber @mundharmonika,
ich bedanke mich für deinen so lieben, wie ausführlichen Kommentar. Den ich schon so lange vor mir her schiebe, weil ich mir dafür einfach Zeit nehmen muss. Schließlich ist er nach all dem ausführlichen Lob im Abgang auch inhaltlich sehr tief geworden.
Hier möchte ich einen Einwand bringen: Ich wünsche mir die ewige Votebarkeit mehr als die jetzt realisierte ewige Editierbarkeit.
Dazu sage ich folgendes Szenario voraus. Das Präsentations– und Postproduktionsportal wird seinen SMT haben. Damit können sämtliche Parameter des portaleigenen Belohnungssystems justiert werden. Eigenvotes lassen sich abschalten, Voteperioden verlängern und, und, und.
Alte Artikel voten: Du kommentierst den betreffenden Artikel, bittest darin um Antwort, weil du voten willst. Bekommst du eine Antwort, gibst du dein Vote. Bekommst du keine Antwort, ist der Account tot. Keep it simple! Das ist eine elementare Forderung auf dem Steem.
Nochmals Dank für deinen Kommentar.
Danke für deine Antwort, @afrog! Sehr interessante Info bezüglich dieses Portals!
Das ist der Inhalt des von mir genannten Beitrags von reiseamateur.
Darauf war ich noch nicht gekommen. Ganz einfach und effektiv, danke für den Hinweis!
Mein Hauptgrund zur Bevorzugung der ewigen Votebarkeit ggü. dieses Behelfs war, dass normal upvoten eben viel simpler ist und schneller geht als erst kommentieren, dann antworten und dann erst upvoten.
Für dich wäre es schneller. Für die Blockchain wäre es ein zusätzlicher, immer wiederkehrender Abrechnungsschritt, der bei dem allermeisten Postings sogar überflüssig ist, da faktisch nur ganz wenige Steemians überhaupt die Hisorie voten. Diese Arbeitsschritte würden sich zu einer nicht hinnehmbaren Ressourcenverschwendung summieren und evtl. sogar neue Gelegenheiten für Betrug ermöglichen.