Es kann auch nicht sein dass nach 7 Tagen ein Post nicht mehr gevotet werden kann! Es solte selbst nach Jahren noch möglich sein einen Post zu Voten!
Hallo, Augen auf! Hier passiert das immer so. Also ist es wahr.
Die einfachste Antwort? Dann würden nie Rewards augezahlt und wenn sich jetzt ein empörter Reflex regen sollte, weil du vielleicht meinst ich will dich nicht verstehen: Doch, genau so ist der Charakter dieser Blockchain angelegt. Effizienz ist das erste Gebot. Eine Blockchain ist um so besser, je weniger Algorithmen zum Betrieb ihrer Full Power gebraucht werden.
Ich glaube Anfang Dez. 2016 haben wir einen Monat Votephase gehabt. bin mir nicht ganz sicher. Vielleicht waren es auch 20 oder 10 Tage. Ist ätzend, wenn du einen Monat auf deine Rewards warten musst und keine Sau votet mehr seit dem vierten Tag. Aber darum geht es nicht hierbei.
Dass für einen Artikel irgendwann mal Schluss ist, hat was mit der Blockchainökonomie zu tun. Jeder Verwaltungsakt kostet die Blockchain Kraft. Die Votes für alte Artikel kommen selten, aber sie kommen. Soll das Getröpfel tatsächlich noch Kraft lutschen? Das potenziert sich im Laufe der Jahre vielleicht womit Leistung aus einer unvorsehherbaren, nicht berechenbaren Quelle gefordert wird. Sowas mögen die von der Blockchain überhaupt nicht. Daher: Nein, keine Verlängerung! Es steht sich nicht dafür, sagt man in Wien.
Da gibt es andere Möglichkeiten über die Kommentarebene z.B. einem Autoren deine Hochachtung zukommen zu lassen. Falls er überhaupt noch aktiv ist. Stelle dir vor du votest einen Autor, der längst über alle Berge ist. Schade um die schöne Votepower. Sieh es so, dass eine streng gezogene Voteperiode mehrere Probleme auf einmal erschlägt und das Gegenteil einfach zu vielen, sogar jetzt noch unbekannten Problemen Raum verschaffen würde, die vielleicht erst in fünf Jahhren zum krtitischen Faktor werden können.
Servus @afrog aus dem sonnigen Wien,
erstmal: Wieder mal ein hochinformativer Beitrag, erstklassig bei weitem nicht nur in der Informationsdichte und im herzerfrischend-humorig-launigen Stil, dazu viele erstklassige Kommentare und dazu wiederum erstklassige Antworten deinerseits, danke für diese ausgiebigen Informationssalven!
Das alles war mal wieder lehrreiche Lektüre, da lohnt es sich, den Kommentarbereich ganz durchzuackern und sich auch die langen Schriebe (von denen wohl nicht wenige die wöchentliche Gesamt-Schreib“leistung“ manchen Wales in den Schatten stellen) zu geben, was ich beides sonst nicht oft mache bei solchen Buchstabenmengen wie hier!
Eigentlich ist all das Stoff für mindestens 3 Beiträge, und ich freue mich schon auf die anderen Teile (ich bin beim 5. Teil, Vortrag für Krakau, gelandet und hierher zurückgesprungen, um mich sauber vom Anfang vorzuarbeiten bei diesem immens wichtigen Thema). 👍 👌
Hier möchte ich einen Einwand bringen: Ich wünsche mir die ewige Votebarkeit mehr als die jetzt realisierte ewige Editierbarkeit. Und: Die gibt es auch, ich habe gerade fast alle Kommentare und Antworten hier gevotet, aber das sind natürlich Null-Votes (sozusagen normale Likes wie anderswo auch).
Die sind mir als Zeichen meiner Wertschätzung wichtig, trotz Nullbetrag. Und nein, es geht dafür keine Votepower weg, wäre auch unlogisch. Und sie scheinen in der SteemWorld auf wie ganz normale Upvotes. Wenn man "Show Amounts For Outgoing Votes" in Settings - View aktiviert hat, sieht man dort den Betrag 0.00000 $.
Das nur als kleiner Exkurs, die Nullvotes meinte ich nicht, sondern schon Reward-Upvotes für ewig. Es gibt zum späteren Upvoten mind. einen Trick über die Kommentare, den @reiseamateur hier beschrieben hat. Aber das wird in diesem erlauchten Zirkel hier ohnehin jeder wissen. Vielleicht meintest du ja das mit dem Satz:
.
So stelle ich mir einen gangbaren Weg vor, der die Blockchain auch langfristig wohl nie stressen würde (wie lautet hier übrigens deine Prognose bezüglich der Ewig-Edits?):
Wenn ich dich nicht via Curationtrail upgevotet hätte, könnte ich dir jetzt, wo ich diesen Schatz gehoben habe, nur einen Nullvote-Like für diese Großtat hinterlassen (ok, zu meinem äußerst bescheidenen Upvote besteht da eh fast kein Unterschied). Wie ist das übrigens mit dem Dust, da hat sich doch was geändert mit HF 20? Ob mein Mikro-Reward bei dir angekommen ist, weiß ich also nicht.
[Edit: Hierher verschoben, war versehentlich auf der Hauptebene gelandet, beim früheren der beiden Kommentar-Einträge in der SteemWorld führt der Permlink jetzt leider in die Error-404-Sackgasse.]
Lieber @mundharmonika,
ich bedanke mich für deinen so lieben, wie ausführlichen Kommentar. Den ich schon so lange vor mir her schiebe, weil ich mir dafür einfach Zeit nehmen muss. Schließlich ist er nach all dem ausführlichen Lob im Abgang auch inhaltlich sehr tief geworden.
Dazu sage ich folgendes Szenario voraus. Das Präsentations– und Postproduktionsportal wird seinen SMT haben. Damit können sämtliche Parameter des portaleigenen Belohnungssystems justiert werden. Eigenvotes lassen sich abschalten, Voteperioden verlängern und, und, und.
Alte Artikel voten: Du kommentierst den betreffenden Artikel, bittest darin um Antwort, weil du voten willst. Bekommst du eine Antwort, gibst du dein Vote. Bekommst du keine Antwort, ist der Account tot. Keep it simple! Das ist eine elementare Forderung auf dem Steem.
Nochmals Dank für deinen Kommentar.
Danke für deine Antwort, @afrog! Sehr interessante Info bezüglich dieses Portals!
Das ist der Inhalt des von mir genannten Beitrags von reiseamateur.
Darauf war ich noch nicht gekommen. Ganz einfach und effektiv, danke für den Hinweis!
Mein Hauptgrund zur Bevorzugung der ewigen Votebarkeit ggü. dieses Behelfs war, dass normal upvoten eben viel simpler ist und schneller geht als erst kommentieren, dann antworten und dann erst upvoten.
Für dich wäre es schneller. Für die Blockchain wäre es ein zusätzlicher, immer wiederkehrender Abrechnungsschritt, der bei dem allermeisten Postings sogar überflüssig ist, da faktisch nur ganz wenige Steemians überhaupt die Hisorie voten. Diese Arbeitsschritte würden sich zu einer nicht hinnehmbaren Ressourcenverschwendung summieren und evtl. sogar neue Gelegenheiten für Betrug ermöglichen.
Einen Punkt hatte ich vergessen: Wenn ein Spät-Upvote an einen Account geht, dessen Inhaber längst über alle Berge ist, ist das wie bei einem uralten Schweizer Nummernkonto, auf das Zinsen fließen und dessen Inhaber seit vielen Jahren nicht mehr gesichtet wurde. Vielleicht wäre eine zeitliche Begrenzung sinnvoll, z. B. ein Jahr nach der letzten Account-Aktivität werden die Rewards dort nicht mehr gutgeschrieben, sondern fließen in den Rewardpool zurück.
Wird er später doch wieder aktiv, könnte ja alles wieder aufleben.
Und es wäre ein gänzlich neuer Anreiz zum langfristig aktiv bleiben!
Ich habe da was abwegiges ausprobiert und konnte etwas sehr interessantes und erstaunliches beobachten: Ich habe deinen Beitrag auf Steempeak ein zweites und drittes Mal versucht zu voten, und siehe da, es ging!!
In der SteemWorld stehen 2 gleichlautende Einträge, 4 Blöcke auseinanderliegend. Und es kommt noch doller: Der Reward beträgt nicht 0.00000 $, sondern 0.00011 $ (normalerweise wären das aktuell knapp 0,00400 $ bei mir)! Was sagt man jetzt dazu?
@steemchiller, weißt du was dazu?
Vielleicht testen die bereits SMTs und haben eine andere Parametereinstellung, als Steemit. Nur Eingeweihte wissen, wo die Dinger bereits im Einsatz sind. Man kann ja auch SMT laufen haben, die fest an den STEEM gebunden sind.