Ich bin eher dafür Godwins Law zu ergänzen. Sozialismus ist da sowieso inkludiert. @seo-boss kam auch schon mit der Opferrolle. Ich finde bei Opfer ist GW ebenfalls =1. Ach, was da alles drunter fällt… Irgendwie sind wir der Kommunisten verlustig gegangen. Da müssen eben die Sozialisten herhalten. Die Grünen dürfen beliebig in– oder exkludiert werden. Die Kanzlerin, ist das jetzt eine konservative Sozialistin? Das ist kompliziert. Die Artihmetik ist mir fremd.
@Chriddi, dir ist es gelungen mitzuteilen, „dass eine barbusige Kostümierung" in Marne möglich war. Nun gibt es einen Erlass gegen barbusige Kostüme in Marne. Wie konnte ich ohne dieses Wissen leben? Was kann man dir jetzt noch abschlagen? Grenzt das Meerjungfrauen aus?
Ich fürchte, ja. Es sei denn, sie werfen sich eine Jacke über, aber dafür ist es im Februar dann 2052 eher zu warm.
Eigentlich treiben sich die Meerjungfrauen doch auch eher in Kopenhagen herum. Da sollen sie ruhig bleiben - gibt doch immer nur Ärger mit die Ausländers... ;-)
Hab einen schönen Sonntag,
Chriddi
Meerjungfrauen mit Jacke gibt es nicht. Die haben nicht einmal einen Kleiderschrank. Die in Marne haben offenbar gar keine Ahnung von Tuten und Blasen. Hat Martin Luther dort vielleicht in einer Herberge übernachtet? Sitzt der Pfarrer im Stadtrat? Haben die einen berühmte Sohn der Stadt in Rom?
Alleine, dass Frauen, die nackig um die Brust herum sind, als kostümiert eingestuft werden, weist schon stark auf ein morbides Geschlechterverständnis hin. Wenn da nicht auch eine unterschwellige, aber profunde Kostümphobie mitspielt. Männerbusen dürfen überall und völlig unkritisiert in der Gegend rumschwabbeln und selbst die größte Männertitte gilt nicht als Kostümierung. Da stimmt was nicht in Marne.
Für diese Feststellung brauchte es allerdings keine Nachrichten aus der Zukunft - das weiß jeder "normale" Norddeutsche, der das auch von allen anderen Städten in denen Rosenmontagsumzüge stattfinden, annimmt...
Pfffft! Normal! Der Normnorddeutsche Rosenmontagsumzügler.