Wir wollen gute Demokraten sein – wollen wir das wirklich?

Was steckt hinter diesem meist falsch interpretierten Begriff Demokratie?

Allgemeines Vorwort zu politischen Systemen
Im Fragment [Bundesrepubli] Deutschland  existiert genau genommen eine parlamentarische Demokratie (Volksvertretung im Parlament durch Parteien, geregelt in Artikel 21 Grundgesetz (GG) Begriff:
Parlament (von altfranz. parlement ‚Unterredung‘; französisch parler ‚reden‘),
lat. Parlare „reden“.
Nach Duden Teil der Legislative, in dem gewählte Vertreter des Volkes über Gesetze diskutieren und abstimmen.
Aus diesem Definitionsversuch ergibt sich (historisch betrachtet) das es keine eindeutige
Definition dieses Begriffes gibt. Zumal es auch sehr viele verschiedene Arten von
Parlamenten gibt. Es ist vollkommen egal ob man von Sozialismus, Kommunismus, Demokratie oder einer anderen Systemform spricht.
Alle diese Formen gab es und gibt es tatsächlich nicht. Man sollte sich bei der Betrachtung immer bewusst sein das es nur irgend eine Führungsform gibt, wobei der Name grundsätzlich vollkommen egal ist.
Bei allen Systemen gibt es die „Untergebenen“, die mehr oder weniger ausgebeutet wurden und werden und eine in irgend einer Art installierte „Kaste“, die von der Ausbeutung der Untergebenen profitiert.
Man muss sich bei der sogenannten Demokratie klar machen das immer eine Minderheit gegen die Mehrheit regiert.
Niemals wird dem vermeintlichem Demokratiegedanken, dass Entscheidungen von der Mehrheit, geschweige denn vom Volk (durch Abgabe der Stimme), getroffen werden, Rechnung getragen.
Bei „modernen“ verschiedenen Demokratiebegriffen handelt es sich um Demokratietheorien, die durch Inhaltslosigkeit geprägt sind.
Der einzig richtige Ansatzpunkt ist die etymologische Definition des Begriffs Demokratie, da es keinen anderen Demokratiebegriff gibt. Zitate zur Demokratie zum Nachdenken :
„Democracy is the worst form of government except for all those others that have been tried.“
(Winston Churchill);
genau übersetzt:
„Demokratie ist die schlechteste Form von Regierung, mit Ausnahme all der anderen, die ausprobiert wurden.“
Anmerkung:
Um den Hintergrund dieser Aussage richtig zu deuten muß man wissen was für ein Mensch Winston Churchill wirklich war!

„Demokratie ist nichts anderes als das Niederknüppeln des Volkes durch das Volk für das Volk.“
(Oscar Wilde)

Hans Kelsen bezeichnet den Begriff der Demokratie als den „missbrauchtesten aller politischen Begriffe“
(Kelsen, Hans: Vom Wesen und Wert der Demokratie, 1929, S. 1, zit. nach Neumann 1987,
S. 107)

und Frank Grube meint zur Frage, was Demokratie sei:
„Diese Frage ist - zugespitzt formuliert - wahrscheinlich ebenso oft verschieden beantwortet worden, wie sie gestellt wurde“
(Grube 1975, S. 9). Etymologische Bedeutung Demokratie
Es geht hier um die etymologische (d.h. die Entwicklung der Laute und der Bedeutung der Wörter oder Morpheme einer Sprache )
Bestimmung dieses Begriffes
Betrachtet man den Begriff Demokratie sehr genau muss man bis in die Antike (in das alte Griechenland) zurück gehen.
Demos (griechisch δῆμος dēmos „Staatsvolk“, im Gegensatz zu ἔθνος éthnos „Volk“, „Volks-zugehörige“) ist ursprünglich die Dorfgemeinde, also die kleinste Verwaltungseinheit innerhalb einer antiken griechischen Polis (die; altgr. πόλις pólis, ‚Stadt‘, ‚Staat‘ / Pl. Poleis, die; von πόλεις póleis).
Die Polis war im antiken Griechenland der typische Staatsverband der greifbar als ein städtischer Siedlungskern ( (Kern-)Stadt; gr. ἂστυ asty) mit dem dazugehörigem Umland (gr. χώρα chōra, [die] ‚Chora‘) war.
Die typische Polis war eine Bürgergemeinde bzw. ein Personenverband und definierte sich nicht primär über ihr Territorium, sondern über ihre Mitglieder ( Bürger - Griechenland).
Unter Beachtung der antiken Bedeutung erwuchs nun der Demokratiebegriff als (griechisch Δημοκρατία, von δῆμος [dēmos], „Volk“, und κρατία [kratía], „Herrschaft“, vgl. -kratie; wörtlich: Herrschaft des Volkes), direkte Volksherrschaft.
Der Begriff „Volk“ wurde in der Antike sehr eng gefasst. So konnten an der politischen Willensbildung, ebenso wie an Volksversammlungen, nur freie Männer innerhalb einer Polis teilnehmen.
Das Wort Demokratie setzt sich aus zwei griechischen Wörtern zusammen.

1. Demos! Demos heißt nicht, wie uns falsch beigebracht wird, das Volk, sondern das Dorf!

- Wichtig hierbei ist das auch der räumliche Geltungsbereich des Demos beschrieben wird,    nämlich das Dorf! - In der „Moderne“ ergibt sich aus dieser Begrifflichkeit die zwingende Notwendigkeit    einen Geltungsbereich zu definieren.

2. Kratein! Kratein bedeutet herrschen.

Herrschen in diesem Sinne bedeutet sich selbst beherrschen, also ein Dorf das sich selbst beherrscht.

Demokratie nach Karl Marx - Diktatur des Kapitals:
„Demokratie“ heißt nicht, dass das Volk (griechisch: Demos = Volk) herrscht. "Demokratische Herrschaftsformen" von der Athener Sklavenhaltedemokratie bis zum modernen, kapitalistischen Staatsapparat haben einerseits die negative Gemeinsamkeit, dass sie keine Form von Alleinherrschaft eines Einzelnen sind (Monarchie, Diktatur etc.) und dass andererseits in diesen Herrschaftsformen die Staatsmacht arbeitsteilig von einer Minderheit ausgeübt wird, die über die Mehrheit des Volkes herrscht.
Maristische Grundbegriffe: Demokratie
Demokratie - Eine Analyse des Instituts für Wertewirtschaft
Rahim Taghizadegan (Institut für Wertewirtschaft)
Demokratie als Religion? - Über die erschreckenden Hintergründe eines Dogmas von Andreas Popp
Wissensmanufaktur
Demokratietheorien - eine vergleichende Analyse verschiedener Demokratietheorien - Soziologisches Institut Uni Zürich von Emanuel Möcklin Moderne Definitionsversuche „Demokratie“ (Demokratietheorie)
Seit Beginn der Neuzeit wird generell auch eine Gemeinschaft oder Großgruppe von Menschen derselben Ethnie mit gleicher Sprache, Kultur ein Volk genannt.
Ein Volk im Sinne von Staatsvolk besteht hingegen aus der Gesamtmenge der Staatsbürger und ihnen staatsrechtlich gleichgestellter Personen, es bildet dessen Demos als Grundlage der Demokratie.
Diese Definition war seinerzeit maßgeblich für die Entstehung von Nationalstaaten mit ihrem Anspruch, dass jeder Bewohner des Staatsterritoriums mit Bürgerrecht seiner „Nation” angehören müsse.
Die Demokratie wird in der „Moderne“ nun wiederum so definiert das das Volk eine wesentliche mitbestimmende Funktion einnimmt. Streng genommen also eine Einschränkung gegenüber dem ursprünglichen Begriff der Demokratie, wobei die Wirkungsweise aber weiter gefasst ist.
Typische Merkmale einer Demokratie im modernen Sinne sind freie Wahlen, das Mehrheitsprinzip, die Respektierung politischer Opposition, Verfassungsmäßigkeit und Schutz der Grundrechte (bzw. nur den Staatsbürgern vorbehaltenen Bürgerrechten).
Weitaus die meisten Demokratien sind in der heutigen Zeit Republiken (über französisch république von lateinisch res publica ‚Die öffentliche Sache‘) steht zunächst für das Gemeinwesen und Gemeinwohl.
Als Staatsform versteht man darunter (seit der römischen Antike und insbesondere der Französischen Revolution) in erster Linie das Gegenmodell zur Monarchie. Man präferierte stattdessen eine Republik, die der politischen Führung einiger weniger ausgesuchter Männer von besonderem Verdienst unterlag und deren Aufgabe es war, den Menschen zu dienen. Das wurde genau in dieser Art schriftlich festgelegt. Wahlen und diese Pseudo-Demokratie wurden erst viel später, unter Andrew Jackson, eingeführt. Interessantes am Rande:
Die Gründerväter der Verfassung der Vereinigten Staaten vom 25. September 1789 waren allesamt strikte Antidemokraten. Liest man hier nach wird man erstaunt feststellen das die Verfassung der USA keine demokratische ist, da erkannt wurde das die Demokratie die Basis für die Tyrannei ist.
In Europa wurde die Idee der Demokratie während rund anderthalbtausend Jahren nicht mehr wirklich aufgenommen. Auch die Alte Eidgenossenschaft in der Schweiz kann
- entgegen der volkstümlichen Meinung - nicht als echte Demokratie bezeichnet werden, denn von deren 13 Teilstaaten (heute als Kantone bezeichnet) kannten nur einige wenige Talgemeinschaften in der Zentralschweiz mit der Landsgemeinde [jährliche oder halbjährliche Volksversammlung] elementare demokratische Formen, während die Stadtrepubliken die Bevölkerung ihres Umlandes wirtschaftlich ausbeuteten und ihnen kaum Rechte gewährten. Rund die Hälfte der heutigen 26 Kantone und Halbkantone waren Untertanengebiete.
Interessanterweise taucht das Liktorenbündel als Symbol in der französischen Revolution und der von ihr beeinflussten Helvetik in der Schweiz in gewandelter Bedeutung als revolutionäres Zeichen wieder auf und ist bis heute das Wappensymbol des Kantons St. Gallen geblieben, der sich in der Helvetik von der Herrschaft des Klosters emanzipierte!

Römisches Reich
Rom wurde gemäss römischer Zeitrechnung 753 v. Chr. gegründet. Die näheren Umstände verlieren sich im Nebel der Sagen und Mythen. Ab etwa 600 v. Chr. herrschten etruskische Könige in Rom. Ihre Leibwächter, die so genannten Liktoren, trugen auf der Schulter ein Rutenbündel mit einem Beil. Dieses symbolisierte die richterliche Gewalt des Königs über Leben und Tod der Bewohner Roms. Rutenbündel = Fascis (lateinisch fascis (Bündel); Hieraus leitet sich der Begriff Faschismus ab, was klärt wie dieser Begriff richtig anzuwenden ist.

Demokratie in der BRD
Die demokratische Willensbildung in der BRD stellt sich so dar, dass stets eine Minderheit gegen eine Mehrheit regiert.
Das wird an nachfolgendem rein hypothetischem Beispiel klar:

Unterstellte Bevölkerung Fragment BRD:	82 Millionen
Wahlberechtigte:	60 Millionen
Wahlbeteiligung:	80%
Stimmabgabe 80% von 60 Millionen:	48 Millionen
Abzug ungültige Stimmen (1,3% - gerundet):	0,6 Millionen
Abzug Stimmen für Parteien unter der 5% Hürde (10,9% - gerundet):	5,2 Millionen
relevante Stimmen (48 Millionen - 5,8 Millionen. Dieser Stimmanteil, verteilt auf verschiedene Parteien, ist tatsächlich im Bundestag vertreten):	42,2 Millionen
Angenommen eine Partei erhält 51% der Stimmen (48 Millionen - 0,6 Millionen = 47,4 Millionen) gültige Stimmen, so wären das:	24,1 Millionen

Wie realistisch eine Wahlbeteiligung von 80% ist sieht man an der letzten Bundestagswahl. Hier war die Wahlbeteiligung 76,2% bei 61,6 Millionen Wahlberechtigten!
Um also die Mehrheit eines Volkes zu vertreten müsste eine Partei ca. 90% der gültigen Stimmen erhalten.
Ich lasse bei einem derartigen Ergebnis den Gedanken das es sich dann faktisch um eine 1-Parteiendiktatur handelt einfach mal so wirken.
Solche Ergebnisse erzielt man erwiesener Maßen nur in manipulierten Wahlen einer Diktatur.
So sieht die Realität aus:
Endgültiges amtliches Ergebnis der Bundestagswahl 2017
Durch die Abgabe der Wahlstimme wird dem Politiker jede Entscheidungsgewalt übertragen, auch gegen den Willen des Wählers.
Wir geben also unsere Stimme ab und somit auch jedes weitere Mitspracherecht!

Die Demokratie ist somit nichts weiter als eine große Illusion!

Man sollte sich nachfolgendes Video einmal sehr genau ansehen und dann selbst recherchieren. - Thema Wahlfälschung! Betrachtet man das Wesen (den Grundgedanken) der Demokratie sehr genau und insbesondere aus politikwissenschaftlicher Sicht wonach das Volk (Demos) der souveräne Träger der Staatsgewalt ist, unter Berücksichtigung der Wahl politischer Volksvertreter alle 4 Jahre, so kann man zumindest anzweifeln ob wirklich die tatsächliche Gewalt vom Volk ausgeht.
Tatsächliche Herrschaftsgewalt geht in einer Demokratie von der Regierung aus immer mit der Gefahr des Machtmissbrauchs und einer durchaus realen Gefahr in einen Totalitarismus zu driften. Die Wahrnehmung der Machtbefugnisse des Volkes wären demnach nur gegeben, wenn das Volk jederzeit berechtigt wäre durch permanente Kontrollen und auch Abwahlen (auch während dieses
4-Jahreszyklus) die Regierungsfähigkeit vollkommen und total zu kontrollieren.
Insbesondere fehlt die Möglichkeit Regierungen oder Teile der Regierung bei Fehlverhalten z. B. Handlungen gegen das Grundgesetz oder gegen die Moral oder Verstoß gegen den Schutz von Minderheiten zur Rechenschaft ziehen zu können.
Durchaus interessante Denkanstöße hierzu liefert der kritische Rationalismus, insbesondere Karl Popper (Begründer des kritischen Rationalismus). Nachweis anhand von Artikel 38 Grundgesetz das die Regierung bzw. nur einige wenige Regierungsvertreter tatsächliche Macht im Fragment BRD ausüben und sich die Volksvertreter grundgesetzwidrig dem Fraktionszwang unterwerfen müssen:
Die Volksvertreter (Abgeordnete des Bundestages) werden nach Artikel 38 Grundgesetz in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt.
Das sogenannte Listenwahlrecht stellt somit einen klaren Verstoß gegen das Grundgesetz Artikel 38 I Satz 2 dar und wurde seinerzeit vom Parlamentarischem Rat abgelehnt.
Politiker (Abgeordnete) sind nur ihrem Gewissen unterworfen (Artikel 38 (1) Grundgesetz). Der demokratisch richtige Weg wäre das Politiker ihrem Wahlkreis Rechenschaft schulden und somit auch angreifbar und bei schweren Verstößen sofort abwählbar und auch (be)strafbar wären.
Ein denkbarer schwerer Verstoß wäre z. B. Missachtung des Grundgesetzes oder irgend einer Beschäftigung außer seiner politischen nachzugehen oder Hochverrat* wie mit den 2 Plus 4 Verträgen (faktisch eine Fortsetzung der Versailler Verträge von 1919) geschehen und die damit einhergehenden, gegen den Parlamentarischen Rat gerichtete und die Volksmeinung ignorierende Änderung des Grundgesetzes, bei der unterstellt wird das sich das Deutsche Volk in freier Selbstbestimmung irgendwie dazu entschieden hätte das die sogenannte Wiedervereinigung (in Wirklichkeit ein Beitritt zum Geltungsbereich des Artikel 23 GG - laut Urfassung) nun vollendet sei und das Grundgesetz auf wundersame Weise zur Verfassung geworden ist.
Grundlage des Grundgesetzes ist und bleibt unumstößlich der Parlamentarische Rat mit der Urfassung des Grundgesetzes. Besonders erwähnenswert ist hierbei der Hinweis auf die Präambel des Parlamentarischen Rates.
Es ist die völkerrechtliche und grundgesetzliche Pflicht eines jeden Bürgers genau diesen Auftrag des Grundgesetzes zu befolgen und zu vollenden (Artikel 146 GG).

Außerdem stellt sich die grundsätzliche Frage warum wir überhaupt Parteien brauchen, oder Parteien in dieser "Machtfülle". Warum nicht wesentlich mehr Entscheidungsbefugnisse auf das Volk übertragen werden. Zum funktionieren einer Demokratie sind Parteien, in denen auch noch Meinungsgleichschaltung nach Parteiprogramm (Parteiraison) statt findet, nicht zwingend erforderlich!
Das Parteiengesetz des Fragmentes Bundesrepublik Deutschland verstößt mehrfach gegen das Grundgesetz und ist somit grundgesetzwidrig.
Als Beispiel ist der Artikel 21 Abs. 2 Satz 1 GG zu nennen.
Es findet eine massive Behinderung der Gründung und der gleichberechtigten Arbeit von Parteien statt. Das Grundgesetz fordert aber die freie Zulassung von Parteien und dieser Freiheit keinerlei Beschränkungen aufzuerlegen.
Ebenso verstößt das Parteiengesetz gegen die Gültigkeitsvoraussetzungen der Grundrechte einschränkende Gesetze gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG.

Das Parteiengesetz hat eine innere undemokratische Struktur, da z. B. Parteienneugründungen durch einfach-gesetzliche Regelungen (grundgesetzwidrig) und von den Innenministern direkt beeinflusst werden können, ohne das diese eine grundgesetzliche Legitimation haben.
Im übrigen stellt sich die grundlegende Frage was das Parteiengesetz überhaupt für einen Sinn haben soll, da es bereits vor dem Inkrafttreten des Parteiengesetzes am 24.07.1967 Parteien gab. Quellenachweise:
Demokratiebegriff - Uni Zürich - Prof. Hans Geser
http://socio.ch/demo/t_emoeck1.htm

Helmut Schmidt und Karl Popper - "Jedermann ist sittlich verpflichtet"


Listenwahlrecht von den Erbauern des Bonner Grundgesetzes (Parlamentarischer Rat) abgelehnt
Der entsprechende Link wurde aufgrund der Zensur, die es ja im Fragment BRD-Deutschland angeblich nicht gibt, entfernt

Bundesverfassungsgerichtsurteil 2012 - Deutschland hat kein gültiges Wahlrecht
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/urteil-zum-wahlrecht-spd-greift-merkels-schwarz-gelbe-regierung-an-a-846437.html

Die Realität der deutschen Demokratie
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/das_parlament_kastriert_sich_selbst

Überwachungsstaat - wie der Frosch im heißen Wasser


Andreas Popp - Aufruf an alle aktiv denkenden Menschen - Freidenker - Querdenker


David Icke spricht über die Schattenregierung - Manipulation durch Parteien


Warum sind Wahlen in der BRD/EU sinnlos?


Der große Bluff-wie demokratisch ist unsere Demokratie?
https://kenfm.de/positionen-13/

*Gemäß dem Potsdamer Abkommen ist das deutsche Gebiet östlich von Oder und Neiße als Teil der sowjetischen Besatzungszone Deutschlands der Republik Polen nur zur einstweiligen Verwaltung übergeben worden. Das Gebiet bleibt ein Teil Deutschlands. Niemand hat das Recht, aus eigener Machtvollkommenheit Land und Leute preiszugeben oder eine Politik des Verzichts zu treiben.
(Feierliche Erklärung aller Bundestagsfraktionen mit Ausnahme der KPD am 13. Juni 1950 Es ist nicht ersichtlich und auch nicht vernünftig begründbar was sich an dieser feierlichen Erklärung bis heute im Jahre 2018 geändert haben soll). Schlussbemerkung:
Die Gültigkeit oder Ungültigkeit der genannten Gesetze ist nicht Thema dieses Beitrages!

Wenn ich mit diesem Beitrag erreicht habe das der Ein oder Andere nun mit dem Begriff „Demokratie“ etwas sorgsamer umgeht, so habe ich bereits mein Ziel erreicht.

Im Wandel der Zeit haben unzählige Wissenschaftler versucht diesen Begriff zu erfassen (meist „obrigkeitskonform“ umzudeuten).
Ich selbst leite den Begriff aus der „Urdefinition“ ab, was nur dazu führen kann das man dieser Art der Regierungsform mit größter Skepsis entgegen treten sollte.
Grundsätzlich ist anzumerken das Demokratie niemals das genaue Gegenteil von Diktatur ist und sein kann, wie uns fälschlicherweise eingetrichtert wird.
Denn jede Regierungsform ist nur so gut oder schlecht wie die Menschen, die diese Position(en) besetzt halten.
Da aber der Mensch ein von Macht und Gewalt getriebenes Individuum ist, gibt es keine Regierungsform, die für wirklich jeden Menschen in einem bestimmten Gebiet (Staat) zum Erhalt seines universellen Menschenrechtes geeignet ist.

Einen überaus interessanten theoretischen Denkanstoß liefert Karl Marx. Allerdings ist aufgrund des naturgegebenen „Unterdrückungstriebs“ des Menschen dieses, wie jedes andere System, zum scheitern verurteilt.