Wird noch etwas dauern bis ich die Infos zusammen habe. Aber ich kann Nassim Haramein empfehlen:
und dieses Experiment dazu ist auch aussagekräftig:
You are viewing a single comment's thread from:
RE: Warum es nicht möglich war die Mondlandung zu fälschen? Erklärungen eines Videotechnikers!
und dieses Experiment dazu ist auch aussagekräftig:
Du solltest beachten, von welcher Seite die Kraft wirkt. Beim Eisenbahn-Tank wurde nach innen gedrückt, da dort ein geringerer Druck herrschte. Der Tank bleibt so lange stabil, wie er rund ist, da die Kraft entlang der Krümmung gleichmäßig wirkt. Entsteht nun an einer kleinen Stelle eine Delle, so wird das schwächere Material weiter nach innen gedrückt, die Kraft ist nicht mehr gleichmäßig verteilt (unsymmetrisches Objekt) und der Tank implodiert.
Bei einem Raumanzug wirkt die Kraft entgegengesetzt(also nach Außen), da innen ein größerer Druck herrscht. Die Kraft ist gleichmäßig entlang der Krümmung des Materials verteilt und versucht dieses möglichst kreisförmig(im Querschnitt) zu formen. Eine Delle würde also vom Druckunterschied automatisch ausgeglichen, der Raumanzug kann nicht so einfach explodieren. Tatsächlich sollte er sich aufblasen(zwar nicht größer, aber runder), das kann aber durch die vielen Schichten des Anzuges verdeckt sein, bzw. durch entsprechende Materialwahl reduziert werden.
Man muss beachten, dass eine Druckdifferenz von 1 bar gar nicht Mal so viel ist, ein Hochdruckreiniger arbeitet mit Differenzen von mehreren bar (laut Wikipedia 15 bis 1000 bar).
Wenn ein solcher Raumanzug dem Unterdruck im "freien" Raum standhalten soll, dann frage ich mich wirklich woraus diese gemacht wurden! Auf Bildern und in technischen Beschreibungen dazu wird ja eindeutig gezeigt, dass Nähte vorhanden sind! Diese bekommen wir jetzt im 21. Jahrhundert noch nicht dicht genug um solchen Bedingungen stand zu halten! Wie entstehen die "Bubbles in Space"?
oder musikalisch verarbeitet vom Conspiracy Music Guru
Wahre (?) Worte in guter Musik verpackt!
Wie gesagt, ein Druckunterschied von 1 bar (außen ~0 bar, innen 1 bar) ist nicht so wirklich viel. Noch dazu besteh ein Raumanzug aus mehreren Schichten, so können die einzelnen Nähte durch darunterliegende Klebstoffe und Klebestreifen besser abgedichtet werden.
Gutes Argument! Das kann man so stehen lassen!
Da muss ich mir mal Experimente in diesem Druckbereich anschauen! Und die technischen Daten (falls noch so exakt vorhanden, NASA verliert ja immer wieder mal was) der Anzüge genauer ansehen. Rein von meiner Schulwissenslogik kann ich dir nur zustimmen!
Ich hab auch schon mal nach dem Thema rechcheriert... man findet so vieles in beide Richtungen. Wenn ich ehrlich bin, weiß ich auch nicht, was ich davon halten soll oder für "wahr" nehmen soll. Letzendlich geht es leider doch in die Richtung "glauben", da auch die Wissenschafft nicht unfehlbar ist und eine große Verarsche den Amis(oder generell Menschen) zuzutrauen ist... aus welchen Gründen auch immer.
Wenn ich mir das offizielle Videomaterial der NASA so anschaue, sieht es im Vergleich zur damaligen Filmtechnik, wie ein damaliger Hollywoodfilm aus. Am Rande bemerkt, ich bin selbst auch Fotograf und kenne mich mit aktueller Technik aus. Wobei ich natürlich noch kein Bild auf dem Mond selbst geschossen habe ;) Das man auf den Bildern und Videos keine Sterne sieht, macht technisch Sinn! Wobei mir noch nicht klar ist, wie überhaupt die Videos gedreht wurden, wenn doch nur kurze Serien von 10 Bildern in der Sekunde aufgenommen werden konnten. Da würde mich mal der "Speicherplatz" einer solchen Kamera interessieren. Im Nachfolgenden Trailer zum Film "Operation Avalance" wurde dargestellt, dass sie die Aufnahmen lediglich langsamer abgespielt hatten, um die Mondatmosphäre zu simulieren. Generell geht es in dem Film um das Faken der Mondlandung... quasi aus welchen Gründen und mit welcher Technik dies gemacht wurde.
Was mir auch immer wieder auffällt ist, dass in Berichten, Artikeln, etc. immer aus einer der beiden Richtungen argumentiert wird und die Gegenseite meist als dumm dargestellt wird. Auch der Begriff "Verschwörungstheoretiker" ist mittlerweile ein sehr verpönter Begriff, der eindeutig negativ behaftet ist... als ob es noch NIE eine Verschwörung gab!
Ich muss auch fragen, es gibt doch auch Aufnahmen vom Start der Landefähre, wie sie wieder vom Mond abhebt, oder? Wer hat diese Aufnahmen gemacht und wie sind diese zurück auf die Erde gekommen?
Eine Sache die ich anprangere, es gibt anscheinend kaum/keine geschossenen Fotos oder Digitalaufnahmen von der Erde oder anderen Planeten. Die Bilder bzw. Grafiken die man im Web so findet (Artikeln, Wiki,etc.), es sind alles CGI´s und somit computergenerierte Bilder oder anders gesagt, Photoshop-Bilder.
Es gibt für beide Seiten Ansatzpunkte... und ich meine, letztendlich glauben wir das eine oder das andere. Wir können werden die NASA-Aussagen zu 100% verifizieren noch die Gegenseite. Fakt ist, es gibt genügend Gründe, die Wahrheit zu sagen, wie auch sie zu verschweigen.
Achso, ein Video hatte ich noch gefunden, in dem es um Harald Lesch seinen Beitrag geht. Ich hatte es schon an anderer Stelle kommentiert, dass Harald Lesch leider keine seriöse und ernstzunehmen Quelle mehr ist. Mittlerweile geht es bei ihm nicht mehr um Fakten und auch er macht andersdenkende lächerlich und dumm.
Nun gut, ich höre erstmal auf :)
Darf ich vorstellen: Der Conspiracy Music Guru
https://www.youtube.com/channel/UCnle0nUC3Fx0lkchpmZy0Lw/videos
Wahre (?) Worte in guter Musik verpackt!
Ich frage mich auch, ob das Filmmaterial überhaupt den Bedingungen im Raum standhalten konnte bzw. kann...
Harald Lesch hat seine Meinung zu bestimmten Themen schon öfters gedreht und ist daher für mich auch keine Quelle mehr! Er verkauft Theorien als Fakten und Wahrheiten!