Ich hab auch schon mal nach dem Thema rechcheriert... man findet so vieles in beide Richtungen. Wenn ich ehrlich bin, weiß ich auch nicht, was ich davon halten soll oder für "wahr" nehmen soll. Letzendlich geht es leider doch in die Richtung "glauben", da auch die Wissenschafft nicht unfehlbar ist und eine große Verarsche den Amis(oder generell Menschen) zuzutrauen ist... aus welchen Gründen auch immer.

Wenn ich mir das offizielle Videomaterial der NASA so anschaue, sieht es im Vergleich zur damaligen Filmtechnik, wie ein damaliger Hollywoodfilm aus. Am Rande bemerkt, ich bin selbst auch Fotograf und kenne mich mit aktueller Technik aus. Wobei ich natürlich noch kein Bild auf dem Mond selbst geschossen habe ;) Das man auf den Bildern und Videos keine Sterne sieht, macht technisch Sinn! Wobei mir noch nicht klar ist, wie überhaupt die Videos gedreht wurden, wenn doch nur kurze Serien von 10 Bildern in der Sekunde aufgenommen werden konnten. Da würde mich mal der "Speicherplatz" einer solchen Kamera interessieren. Im Nachfolgenden Trailer zum Film "Operation Avalance" wurde dargestellt, dass sie die Aufnahmen lediglich langsamer abgespielt hatten, um die Mondatmosphäre zu simulieren. Generell geht es in dem Film um das Faken der Mondlandung... quasi aus welchen Gründen und mit welcher Technik dies gemacht wurde.

Was mir auch immer wieder auffällt ist, dass in Berichten, Artikeln, etc. immer aus einer der beiden Richtungen argumentiert wird und die Gegenseite meist als dumm dargestellt wird. Auch der Begriff "Verschwörungstheoretiker" ist mittlerweile ein sehr verpönter Begriff, der eindeutig negativ behaftet ist... als ob es noch NIE eine Verschwörung gab!

Ich muss auch fragen, es gibt doch auch Aufnahmen vom Start der Landefähre, wie sie wieder vom Mond abhebt, oder? Wer hat diese Aufnahmen gemacht und wie sind diese zurück auf die Erde gekommen?

Eine Sache die ich anprangere, es gibt anscheinend kaum/keine geschossenen Fotos oder Digitalaufnahmen von der Erde oder anderen Planeten. Die Bilder bzw. Grafiken die man im Web so findet (Artikeln, Wiki,etc.), es sind alles CGI´s und somit computergenerierte Bilder oder anders gesagt, Photoshop-Bilder.

Es gibt für beide Seiten Ansatzpunkte... und ich meine, letztendlich glauben wir das eine oder das andere. Wir können werden die NASA-Aussagen zu 100% verifizieren noch die Gegenseite. Fakt ist, es gibt genügend Gründe, die Wahrheit zu sagen, wie auch sie zu verschweigen.

Achso, ein Video hatte ich noch gefunden, in dem es um Harald Lesch seinen Beitrag geht. Ich hatte es schon an anderer Stelle kommentiert, dass Harald Lesch leider keine seriöse und ernstzunehmen Quelle mehr ist. Mittlerweile geht es bei ihm nicht mehr um Fakten und auch er macht andersdenkende lächerlich und dumm.

Nun gut, ich höre erstmal auf :)