sondern durch das Begreifen und das Erfassen der Bedeutung hinter den Zeichen auszeichnet

Aber genau darum geht es doch: Der Mann bekommt eine Frage und kann die Bedeutung dieser Frage auf Basis des Regelbuchs erkennen und dadurch beantworten. Wenn er die Frage nicht erfassen könnte, sondern nur die Zeichen erkennt, wäre ein Antwort unmöglich. Die Aussage

um die eigegebene Frage perfekt zu beantworten

_{da is übrigens ein Tippfehler :P}

trifft exakt meinen Punkt. Eine KI, die nur Symbole erkennt, ohne diese in einen Kontext setzen zu können, wäre nicht menschlich.
Das, was der Mann tut, ist, auf Basis der Regeln, bereits eine Meta-Ebene zu erkennen - und deshalb greift der Vergleich nicht, wenn man ihn als einem Menschen unterlegen ansieht.
Menschlich wäre, wenn der Mann nach dem Warum fragt oder dem Nutzen einer dieser Fragen - oder seine Tätigkeit als solche. Keine Ahnung, ob das dem Erfinder dieses Gedankenspiels nicht aufgefallen ist, an logischer Konsistenz mangelt es ihm dennoch :)