Pedro, creo que hablas español, el comunismo es una teoria politica bastante buena, en realidad de las mejores que hay, sin embargo no pasa de eso una teoria, una utopia inalcanzable, me parece que si se ha logrado en algunos Kibbutz en Israel, pero son muy pequeños y por ende la poblacion ha logrado adaptarse a este modo de vivir y son bastante prosperos.
En cualquier otro lado, ya sea pais o territorio no va a funcionar, va a pasar lo que ha sucedido en todos los regimenes que han intentado llegar a una sociedad comunista, se convierten en regimenes totalitarios.
En Venezuela lo que intentaron fue un socialismo menos radical sin embargo ha terminado fracasando porque de por si la idea es bastante dificil de aplicar y tambien creo que un alto porcentaje de la poblacion un poco menos del 50% cuando Chavez y mucho mayor ahora se niegan a aceptar los cambios que pretende el gobierno.
Añadir a esto la corrupcion que se supone impera en Venezuela (esto no lo se, no vivo alli) y tenemos una poblacion descontenta que en cualquier momento puede explotar.
Tambien hay que tomar en cuenta la funcion de la prensa que ahora es nada mas un portavoz de quien es su dueño, ya no da noticias sino que las ideas que pregonan los propietarios de los medios y por lo tanto la poblacion lee la noticia que quiere leer aunque no sea la verdad.
No se si entendes lo que quiero decir, para mi punto de vista en Venezuela lo que hay es una lucha entre dos grupos de poder y como siempre el que sufre es el pueblo.
You are viewing a single comment's thread from:
No creo que el comunismo sea una teoría ni siquiera medianamente buena, ya que el señor Karl Marx en su libro manifiesto comunista (que es como la biblia del comunismo) en la fase 1 de esta ideología (Socialismo) explica ciertas medidas a aplicar para que así se llegue a la fase 2, que vendría siendo ya la utopía comunista que ya antes mencionaste. En esta utopía comunista, Marx se refiere al hombre como un nuevo ser iluminado y renacido el cual antepondrá las necesidades "del pueblo" antes que las suyas propias, incluso cuando este trabaje a la par de personas mediocres y menos talentosas que el no le importará recibir la misma recompensa (yo la verdad pienso que esto es un atentado al "yo" interno, al autoestima del hombre), no tendrá ambiciones, ni tendrá ningún carácter individual que lo distinga del resto de las personas, algo totalmente imposible en ese aspecto concordamos. Lo que Marx no explica es cuando sucederá ese cambio, esa transformación y renacimiento de ese hombre iluminado y nuevo. Tampoco explica cómo sucederá ese cambio, ni mucho menos como harán "los líderes" después de la fase 1 (socialismo) para impulsar ese cambio tan drástico en el hombre.
Y es normal que Marx no lo haya mencionado, ya que para el año en que Karl Marx escribe este libro (1848) los estudios en la psicología eran muy escasos, los conocimientos en este campo eran muy limitados y por ende el señor Karl Marx realmente no tenía ni la mas mínima idea de como funcionaba la mente humana. Ni si quiera Freud con su psicoanálisis (el cuál ya está bastante desprestigiado) había empezado sus estudios.
Hoy en día sabemos que el ser humano por naturaleza se preocupa por sí mismo antes que todas las cosas, hoy en día a una persona le importa mas su dolor de muela que la hambruna en Africa y esto es totalmente normal. Este concepto individualista es el que ha impulsado a la humanidad a grandes descubrimientos a lo largo de la historia.
Así que por esto, yo pienso que el comunismo no es bueno ni en la teoría, ni muchísimo menos en la práctica donde ya se ha demostrado que aparte de fracasar la teoría, los estados que practican esta ideología en vez de abolirse como promete Marx que sucederá en la fase 2, se hacen mas grandes hasta que llegan a convertirse en totalitarios. Soy venezolano, y te cuento hoy día se han implementado en el país de manera muy exitosa (para los gobernantes) la fase 1, donde como ya dijiste los mas perjudicados somos los ciudadanos.
Las personas siempre deben tener el derecho a crear su propia realidad por ellos mismos, ya sea pobreza o riqueza sin que esto perjudique el derecho de otros. Y esto solo es posible y factible cuando el estado respeta los derechos individuales de las personas, cosa que no sucede en el comunismo ni en la teoría ni en la práctica.
Ok, entiendo tu posicion, pero igual lo que vos queres es tambien utopico por las mismas caracteristicas que tenemos los humanos de pensar primero en uno mismo.
Mira yo soy agnostico, y sin embargo estoy muy de acuerdo en una parte de lo que dijo segun la biblia Cristo en lo que creo se conoce como la regla dorada, ama a Dios por sobre todas las cosas y ama a tu projimo como a ti mismo.
Como soy agnostico y no estoy seguro de la existencia de un dios la primera parte la dejo en duda sin embargo la segunda parte del axioma si deberia ser un fin para todos pero cuantos la seguimos? Muy pocos, por lo menos te aseguro que yo no la sigo a pesar de que estoy de acuerdo con ella.