[COSINT] 블록체인과 암호화폐의 분리

안녕하세요. 블록체인에 대한 칼럼 및 설명을 작성하고, 해외 코인 뉴스 및 정보를 더욱 이해하기 쉽고 빠르게 전달해 드리기 위해 노력하는 @kilu83 COSINT입니다.

안녕하세요? 이번에는 많은 분들이 궁금해하시고, 아직도 많은 오해를 빚고 있는 블록체인과 암호화폐와의 관계에 대해서 이야기를 한 번 해볼까 합니다. 물론 제 주관적인 생각이라 동의를 하지 않으시는 분들도 있으시겠지만, 여러분의 다양한 의견 공유 부탁 드립니다

---

여러분이 흔히 알고 계시는 여러 종류의 암호화폐들(이더리움, 비트코인, 이오스, 비트코인캐쉬..등)은 그 자체가 블록체인이라기보다는 개인간의 거래인 P2P 네트워크에서 안전한 거래를 위해 암호화 기술(cryptography)을 사용하는 전자 화폐입니다. 우리가 흔히 알고 있는 대부분의 암호화폐의 “암호화 기술”은 “블록체인”의 바탕이 되는 기술입니다.

암호학이란 민감한 정보를 보호하기 위해서 오래 전부터 사용되었습니다. 최초 암호학이 사용된것은 전시에 주로 군사적인 목적으로 쓰이게 되었습니다. 대표적으로 이를 잘 보여주는 영화 이미테이션게임과 다빈치 코드가 있습니다. 이렇게 발달하게 된 암호학은 사회의 전분야에서 정보를 보호해야 할 필요가 야기됨에 따라 하나의 학문으로 발전하게 되었습니다.

영화 이미테이션 게임

이러한 암호학이 지금 블록체인이라는 기술까지 이어지게 된 것입니다. 각각의 블록들은 이름처럼 체인처럼 얽히고 설키듯 연결되어 있고, 이 블록 안에 저장된 정보들이 암호화된 상태로 저장이 되는 것입니다. 그리고 앞서 언급했듯, 암호화폐는 대부분의 블록체인 기술의 근간이 되고 있습니다. 따라서, 암호 화폐를 얻기 위해서는 암호를 풀어야 하는 ‘검증과정’을 거쳐야 합니다.

그렇다면 이렇게 긴밀하게 연결된 것처럼 보이는 블록체인기술과 암호화폐, 과연 분리시킬 수 있을까요? 기술적으로 그리고 단편적으로 본다면 Yes 그렇다입니다.

이미 아실 분들은 아시리라고 생각이 됩니다. 금융권에 있는 기업들이나, 금융권이 있지 않는 많은 기업들이 블록체인 기술만을 도입하겠다고, 또는 국가차원에서 블록체인 기술만 도입을 하겠다고 하는 주장들. 심지어 중국은 ICO와 개인 P2P거래까지 중재시키고 금지시키는 와중에도 블록체인 기술 자체만의 혁신성은 인정하고 이를 키우기 위해 항저우에 대규모로 블록체인 단치를 만들고 있습니다. 이처럼 기술적으로만 놓고 보았을 때, 블록체인은 암호화폐 없이 그 자체만으로 존재할 수 있습니다.

그렇다면 그 반대의 경우는 어떨까요? 블록체인 없는 암호화폐는 존재할 수 있을까요? 블록체인이라는 기술을 근간으로 존재하는 것이 우리가 현재 알고 있는 대부분의 암호화폐이므로, 블록체인을 암호화폐에서 없애버린다면, 당연히 암호화폐 또한 존재할 수 없게 되는 것입니다. 따라서, 대부분의 암호화폐는 블록체인의 영역에서 벗어날 수 없습니다.

사실 저는 이 말을 들었을 때, 깊게 생각하지 않고 단편적으로 바로 떠오르는 생각은

‘그럼 암호화폐는 어떻게 되는 거지?’

개인적으로 보상시스템이라는 것은 굉장히 중요한 의미를 갖고 있으며, 많은 역할을 수행하고 있다고 생각합니다. 암호화폐 없이 블록체인이 도입된다면 어떻게 될까요? 가장 중요한 것은 개개인이 검증자로 참여를 하고 토큰으로써 “보상”을 받는 과정이 사라지게 된다는 것입니다. 즉, 블록체인 내에서 암호화폐가 사라진다면 토큰으로써 지급하는 “보상”시스템이 사라지게 되는 것입니다. 이는 실로 큰 의미를 가지고 있습니다. 왜냐하면 현재 많은 사람들이 블록체인 생태계에 참여하며 부여 받을 수 있는 “검증자 역할”은 블록체인 시스템을 지속적으로 유지할 수 있게 해주기 때문입니다. 그렇다면 도대체 왜 검증자 역할이 블록체인 시스템을 지속적으로 유지할 수 있게 하는 유인이 되는 것일까요?

블록체인 시스템은 거래가 발생했을 시, 이 체계 내에서 참여하고 있는 사람들이 검증자가 되어서 그 거래가 유효한지 확인을 하고, 그 대가로 “토큰”이라는 보상을 받게 됩니다. 바로 이 보상이 많은 사람들의 참여를 유도하여 블록체인 시스템이 유지될 수 있도록 합니다. 하지만 토큰으로써 부여 받게 되는 “보상”이 사라진다면, 사람들이 블록체인 시스템에 참여하여 거래의 유효성을 확인하는(생태계에 공헌하는) 행위를 할 큰 유인이 사라지게 되는 것입니다. 참여를 이끄는 “보상”이라는 대가가 사라지게 된다면 과연 어느 누가 자발적으로 수고로움을 동반하면서까지 생태계에 이바지하며 블록체인 체계를 유지하려고 할까요?

더 나아가서 기업이나 정부가 블록체인을 구성한다면, 누구나 검증자가 될 수 있는 것이 아닙니다. 이처럼 특정 기업이나 정부 관련만 검증자가 될 수 있다는 것은 프라이빗체인과 연결시켜서 이해할 수 있습니다. 간단히 설명드리자면, 프라이빗 체인은 블록을 모두에게 공개하지 않고 이용하는 특정인들에게만 노출시키고 이용할 수 있도록 하는 것입니다. 따라서 검증자가 될 수 있는 노드는 특정 노드로 지정되는 것이죠. 반면, 퍼블릭 체인은 여러분이 흔히 알고 계신 것처럼 모두에게 공개되어있고, 개개인이 토큰 생태계에 검증자 역할을 통해 토큰이라는 보상을 얻을 수 있습니다. 프라이빗 체인은 통제할 수 있는 누군가가 존재한다는 점에서 블록체인의 특징인 탈중앙화에 모순된다고 할 수 있습니다.

따라서 특정 기업에서 블록체인을 도입하거나 국가에서 블록체인 기술만을 도입한다는 것은 참여하는 모든 사람이 검증자가 될 수 있는 자격이 부여될 수 있는 것을 의미하는 것이 아닌, 중앙에서 관리하고 검증자의 자격 또한 중앙에서 통제하겠다는 것을 의미합니다. 또한 이는 프라이빗 체인의 형태로 인식할 수 있습니다. 이는 블록체인의 기본 특성인 탈중앙화에서 모순되는 것입니다. 뿐만 아니라, 특정 노드가 악의로 이용을 하거나 이를 통제하고, 권력을 독점할 가능성이 아주 높아지게 됩니다. 결과적으로 블록체인의 궁극적 목표인 탈중앙화와 모순되면서까지 굳이 블록체인을 도입할 필요성이 없는 것입니다.

물론 기업이나 정부가 블록체인을 도입함으로써 얻게 되는 이점이 존재하기도 합니다. 보안성, 즉 외부의 공격에도 현재 운영되고 있는 시스템과 비교하여 비교적으로 안전할 수 있습니다. 또한 일일이 수 많은 서버를 구축할 필요가 없게 됩니다. 하지만 개인적으로 고작 보안성과 서버 구축을 위해 초기 개발부터 많은 비용이 소모되는 블록체인을 도입하겠다는 것은 굉장히 비효율적이라고 생각합니다. 오히려 돈과 인력을 소모하는 비용으로 기존에 이용하고 있던 시스템을 보안성과 확장성이 높은 방향으로 개발하는 것이 더 현명하고 효율적이라고 생각합니다.

따라서 기술적으로는 블록체인과 암호화폐를 분리해서 생각할 수 있으나, 실제로 암호화폐와 분리되어 존재하는 블록체인 시스템은 과연 그 체계를 얼마나 잘 유지시킬 수 있을지 의문이 듭니다. 공정하고 올바른 거래의 검증을 위해서 많은 사람들의 지속적인 참여와 생태계 공헌을 유발해야 하고 탈중앙화에도 위배되지 않도록 해야 하는데, 도대체 어떻게 중앙관리가 존재하는 블록체인 기술만으로 이를 가능하게 할 수 있을까요? 분명 토큰 이코노미에 대해서 많은 사람들이 관심을 갖는 이유가 존재한다고 생각합니다.

by 빵인 of COSINT

---

COSINT 팀이 궁금하신 분들을 위한 소개글 바로가기: https://bit.ly/2IkyeZM

오늘 하루도 마무리 잘 하시길 바랍니다.

• COSINT에 게시되는 포스트를 통해 모아진 모든 스팀과 스팀달러는 불우 이웃에 기부하거나 스팀잇 발전에 기여하는 스티미언분들 혹은 밋업에 후원하고 있습니다.