为什么要挑选事件?

这个圈子最混乱的就是这里，认为只要是热点就有可能激发抗争，无限追逐热点。对事件的属性不进行甄别，结果是每次被牵着鼻子走。

我长文里说过，中共最厉害的地方就在混淆和隔离恐惧，分化进行恐吓，而混淆又用于后者的具体实施方法。

乐观派认为人民都很愤怒，只是因为恐惧不敢造反，所以他们一直在谈规模效应。但是只会谈规模有什么意义？你怎么做到规模才是最重要的！

规模就一定要看切身利益的受众，不是说热门就代表着规模，热门的事会因热度而消散，是个谈资，不会触及心底。从前面的事件分析：

红黄蓝跟疫苗，对象是孩子，这是最触目惊心的事件，而且所有人都是可能遇到的，对象特殊。

北大性侵案，包括后来的metoo，对象女性，同样弱势群体，对象特殊，亲近的人都可能遇到。

镇江老兵，自身利益，人们很难感同身受，甚至民主派都会分化，指责他们作恶的过去。民众没兴趣，圈子里造假造势非常严重，圈子非常热心。

卡车罢工，自身利益，民众没兴趣，圈子热心。

佳士，自身利益，参与群体成分很多，刻意政治化，可以说这受众广是被有心人士强行涉足，受众广而少，这个能有多大影响？民众不可能参与，圈子也非常热心。

可以看到，民众参与的事件是完全公义的，当事人没有任何利益在里面，这是人们心底的善，没有利益，这也是无法被混淆的恶。这是从道德角度，如果从利益角度，这是因为这种事件是所有人都可能遇到的，不是其他人的利益就不觉得自己被利用，这是他们自己的利益。全然在一个“公”字上面，另外三个玩弄文字游戏，你肯定能解释成“公”，但是文字游戏只会让人觉得你强行解释，为黑而黑。

其实我想做的“帮助维权”，看起来也是一个个体利益，同样存在孤立分化的问题，也会无法让其他人帮忙发声。但是，我们是第三方，我们不存在直接利益。其次，我说的让其他群体帮助发声，是在我们具体有实效之后，就是集合我们现有的人群成功影响一次舆论过后，这种效应的出现是给他们自己保障，这就代表着他们出事可以倚仗我们，帮助别人就是壮大我们，就是帮助在未来的自己，这也是中国梦有市场的原因，有一颗可以依靠的大树。

我既在谈利益，又在谈正义，但是两者是可以并存的，不同的地方用不同的支点。没有任何优势的未来，有正义有何用？

这里谈的是为什么要选择事件而不是凑热闹，做白日梦（因为刷存在感不会让人依赖你，深深的被利用感，不是受助方，可以看看各种事件中当事人对谈政治的人群的反感），这是谈怎么选择事件。而选择事件后怎么做我在长文有说，不是选对了你就可以走传统路线了，因为这里面并不是只有你跟民众，还有对手。现在的环境需要匿名的，大体路线我给过，但是具体每次的活动一定要事前讨论。

悲观派的“民众无法唤醒”，这里其实也解释了，民众的动力并不会是政治意识，最大的动力是切身利益。我自己是，乐观派的悲观派的都有认同，因为其实都存在，但不同的地方所看待的角度要不一样。

对立的不一定不能一起存在，而相似的也不一定就能一起配合。