Nebývá úplně zvykem měnit příspěvky, na které už někdo reagoval. Dokonce se to dá pokládat za neslušné nebo neférové jednání. Když jsi vyměnil slovo "zakázat" za slovo "překazit", změnil jsi vyznění textu. Ne že by to nebylo možné v blockchainu relativně snadno dohledat, ale i tak bych ti byl vděčný, kdybys v naší diskusi raději reagoval novým komentářem než upravoval ty staré.
You are viewing a single comment's thread from:
nelíbilo se to slovo mě, nebo tobě? Změnil jsem ho po tom, co jsi ho použil k zamaskování faktu, že nemáš na to, abys uznal, že to, co tam píšu je pravda, ani mi to ale nemůžeš vyvrátit, tak si raději vybereš jedno slovo a zaútočíš na něj - na co ti mám reagovat? nic jsi neřekl
To slovo se nelíbilo mně, protože není pravdivé. Požádal jsem tě, abys své tvrzení doložil. Namísto toho jsi tvrzení přepsal. Budiž.
Pokud jde o to, co píšeš, nesouhlasím. Skutečně myslím, že lidé, kteří pokládají otázky způsobem, proti němuž se vyhraňuju, mají následně potíže rozhodovat se a jednat samostatně.
Tady jsi to postavil úplně opačně. Nebyl jsem to já, kdo se ptal, kolik si mám koupit SP. Proto by to opačně nefungovalo. Ano, já vím, že když někdo napíše, co dělá, nemusím to dělat taky. Ale pozor, minimálně někteří lidé, kteří se neumí ptát, zřejmě jednají jako ovce. Proto jsou na každém druhém investičním webu upozornění, že se nejedná o investiční doporučení, a že si má čtenář utvořit vlastní úsudek na základě svého výzkumu.
Byla by tam taková upozornění, kdyby jich nebylo třeba? A myslíš, že ta upozornění budou spíše u článku s nadpisem "Jak funguje hlasování na Steemit" nebo u článku s nadpisem "Kolik si mám koupit SP, aby se mi to vyplatilo"?
Za tvůj rozbor mého náhledu děkuju, ale nesouhlasím s ním.