Naprostý souhlas se vším co píšeš.
Hodnotu určitých článků jsem předtím taky nechápal, teď už to neřeším. Stačí se podívat třeba tady na číňanku @sweetsssj, která má za každý článek okolo $500 a vždy to je jenom o tom, jak se jde někam najíst nebo podívat se na pláž nebo jede někam na výlet.
Co se týče botů, tak tam se toho asi moc nezmění. Původně měl Steemit možnost zaplatit a článek se zobrazí nahoře v kolonce Promoted, a pak už je na lidech, zda se jim líbí a dostane hlas.
Kdyby nešlo o peníze, tak se určitě nenajde tolik kreativních lidí co budou vymýšlet různé hlasovací boty a skupiny, které si hlasují sami pro sebe.
Boti jsou tu prostě proto, že Steemit je pro kryptonadšence. A to jsou všechno investoři, kteří chtějí, aby se jim peníze zhodnocovaly.
Tihle roboti nejsou sami o sobě špatní, jde jen o to, kdo a jak jich využije. Taky si je na své články volám a necítím se u toho špatně. Asi bych se cítil hloupě, kdybych napsal dvě věty a nahnal na tom deset dvacet dolarů, ale když už je tu taková možnost, chápu, že toho chtějí lidé využít. Je to prostě investice...
Souhlas, jako investice to je vyborny, pokud k necemu nedojde a steem neztrati svoji hodnotu.
A, paradoxně, k tomu, aby byl Steem co k čemu, je zase potřeba, aby Steemit byl funkční sociální síť s unikátním obsahem :) Kdyptoměně už dneska nestačí, aby byla kryptoměnou, musí nabízet něco, co ostatní neumí. Ona se ta rovnováha nějak sama nastaví, lidé, kteří mají nainvestovány velké peníze, si velmi pravděpodobně včas uvědomí, že se věci ubírají nesprávným směrem. Jen @randowhale má obrovskou hodnotu, když přepočítáš její SP na dolary.
Souhlas. Doufam, ze to tak bude pokracovat a ze za par let hodnota my penezky v prepoctu na USD bude mnohonasobne vetsi....