Article très très complet Corsica et qui se veut impartial et c'est ce type d'impartialité que j'adore lire dans un article car cela laisse à chacun la possibilité de se faire sa propre opinion.

En effet, les bots permettent de sortir un peu du lot, en mettant la main au portefeuille. Est-ce un drame pour autant, je ne le pense pas. Dans la vie de tous les jours, il y a une floppée de produits qui ne se démarquent pas des autres, voir qui sont de plus mauvaises qualité, mais qui se vendent mieux parce qu'il y a un budget publicitaire derrière.

C'est fort comparable à ce qui se passe ici, ce ne sont peut-être pas les meilleurs articles qui sont mis en avant mais l'auteur a décidé de le promouvoir avec ses économies et cela demande autant de respect que quelqu'un qui a décidé de n'y consacrer que du temps. L'argent après tout, c'est juste du temps que vous achetez à quelqu'un d'autre, ni plus ni moins. Vous achetez un produit ou un service pour gagner du temps et vous épargnez de le faire vous-même. Si vous êtres contre ce système, aucun problème mais il va falloir changer toute la société aussi.

Après dans les commentaires, je suis quand même beaucoup plus nuancé que certains. A lire les commentaires de certains, c'est honteux que les whales gagnent de l'argent ainsi, sans trop d'effort. Je reviendrai sur ce que j'ai dit plus haut, le fait d'investir dans la plateforme STEEM est aussi méritable que de consacrer ses journées et nuits à rédiger.

L'argent ne tombe pas du ciel et les whales aussi ont du prendre des risques et faire des efforts pour gagner de l'argent et en prennent encore en laissant des STEEM dont la valeur ne cesse de chuter alors qu'elles pourraient investir dans d'autres projets peut-être plus rentables.

Ce qu'il faut comprendre, c'est que la fameuse rewards pool dont certaines personnes ne cesse d'utiliser le terme, elle ne vaut quelque chose que parce qu'il y a des investisseurs qui injectent de l'argent dans STEEM. Sans ces personnes, oui il y aura toujours des STEEMS créés chaque jour mais avec une valeur de par exemple 0,001$, je vois pas très bien en quoi cette plateforme sera différente de Facebook ou de Youtube.

Alors quand on comprend cela, est-ce vraiment dégouttant que les investisseurs demandent un rendement sur leurs investissements, tout en permettant, je vous le rappelle, que des personnes qui n'ont rien injecté comme argent, profitent également de la plateforme pour générer des revenus?

Je ne trouve pas cela déraisonnable :

• Vous connaissez beaucoup d'investisseurs qui investissent dans une société sans attendre aucun rendement?
• Combien de personnes ici ont gagné de l'argent en ne faisant que publier? Cet argent il vient des investisseurs, il faut arrêter de se voiler la face... Vous l'avez mérité parce que vous avez posté du contenu mais c'est bien l'investisseur qui vous récompense en ayant investi dans STEEM et en ayant donné une valeur au coin STEEM.

Je n'ai rencontré que très peu de personne ici qui ont bien compris que les auteurs ont besoin des investisseurs et vice versa. J'espère que mon commentaire permettra à d'autres personnes de le comprendre aussi car une coopération des deux est nécessaire pour assurer la pérénité de la plateforme. Sans auteur -> aucun article, sans investisseur -> des articles valant 0$ puisque jusqu'à présent, il n'y aucun revenu généré par la publicité.