Crypto：禁止还是准许？(第91期）

KYCed Crypto防止匿名、洗钱、逃税等行为。那么，为什么要禁止和损失在万亿美元的区块链革命? 揭穿谬论。

全球所有关于加密资产的监管否定主义基本上都基于三大误区：

误区一：交易匿名

事实上，这是最大的一个误区。即使是高深的区块链/加密领袖，专家，顾问都有这样的观念，所有的密码交易本质上是匿名的。相反，除了一些特别设计的硬币外，所有的2000多个加密都具有固有的透明性。
区块链分类账完全公开且透明，每个交易都是通过交易方的加密公钥普遍可见和识别的。在比特币的情况下，交易是匿名的，因为比特币公钥不能通过名称识别帐户所有者。自生成块生成以来的每一个比特币交易都是公开的，任何人都可以查看。唯一的问题是，这些交易仅由帐户所有者的加密公钥识别，而不是由其公开识别的ID识别，从而使交易公开匿名。一旦公钥的所有者完成了KYC（了解您的客户），他们的公钥就会与他们的ID相关联，从而使监管机构可以看到每笔交易。事实上，KYC是用户与任何已知遗留系统建立的任何财务关系的第一步。显然，这将是在任何受监管的加密货币系统中创建加密货币钱包的第一步。即使按照当今最先进的技术，当生物识别身份验证已经变得如此普遍，以至于当政府对加密货币进行监管时，我们几乎所有人都会默认为KYCed。
仅仅因为完全匿名是第一代区块链(比特币)的默认特性，这是否意味着在技术上不可能让加密货币发行者将KYC作为钱包创建条件?

事实上，我们自己正在进行的KYC开发比任何集中中心化式的遗留系统方法都表现得更好，因为它平衡了一方面完全监管问责与另一方面公开匿名之间的矛盾。

另外两个误区基本上基于第一个误区上的。

误区二：洗钱

假设加密交易处理的去中心化性使得用户能够保持匿名并允许无权限访问，这使得KYC和AML（“反洗钱”）监管成为不可能，过于太视的。结论是，当公钥与客户的KYC相关联时，区块链永远不会发展到智能水平，这是有严重缺陷的。

事实上，区块链分类账甚至比传统的KYC系统更好，因为它们可以实时警告可疑的交易。因此，与人们的普遍看法相反，KYCed 加密货币对洗钱具有更强的威慑作用。

误区三：逃税

我们目前的遗留系统为逃税者提供了充足的避税空间。 可以实时跟踪KYCed加密货币交易，从而无法逃税。 中国就是一个很好的例子，其中所有加密货币交易都以5％的固定税率征税，从而利用加密货币繁荣发展。

综上所述，与我们当前资源密集型、且往往可规避的基于“反洗钱”和税收法规的法定货币相比，去中心化式资金是一种更为有效的方式。

KYCed密码既不是匿名的，也不是洗钱或逃税的工具，那么为什么要禁止，损失本世纪上万亿美元的区块链机会呢?

印度能承受错过数万亿美元的革命吗?

最近，媒体广泛报道了印度即将禁止加密货币的禁令。 如果印度的加密否定主义基于这三个误区，现在知道毫无根据。这不仅没有道理，而且对印度成为全球超级大国的雄心壮志产生了严重的反作用。

印度之所以逐渐跻身全球十大经济强国之列，完全基于其对80年代和90年代知识经济复苏的贡献。区块链技术预计到2030年将创造超过3.1万亿美元的业务(“如何定位区块链平台以增加应用”-Gartner)。

Crypto / Blockchain革命是另一件好事，可以塑造印度在塑造知识经济2.0方面的领先地位。它比世界上曾经见过的任何东西都要大得多。而且，最重要的是，这是印度挑战美国和中国经济超级大国地位的最佳机会。

超大误区：区块链是良性的，加密是恶性的

加密货币是区块链不可或缺的一部分。它是驱动区块链数据库基本元素的主要燃料，这些基本元素分散了区块链数据库，使其不可变且稳健。如果没有加密货币，分类账系统很难成为区块链，并且将成为一个昂贵的、美化过的数据库，并不比传统系统更好。

没有加密货币的区块链永远无法达到Gartner和其他专家预测的万亿美元潜力。

推动经济消除贫困

我们发表了一系列关于区块链在减轻贫困和促进财富平等方面的重要作用的文章。如果没有加密货币为其财富再分配引擎提供动力，它就无法做到这一点。

一旦监管机构确信，监管加密，而不是完全禁止加密是唯一的出路，那么只有这样，区块链技术使数万亿世界变化的真正潜力才会实现。

如果你觉得这篇文章很有用，请点赞。首次在媒体上发表

承诺 --（第91期）

如果你希望通过承诺并支持共同富有者运动，此协议内容与先前帖子保持一致，并作以下承诺：

“ 我承诺与@prosperist 从此篇帖子中承诺并共享我的SBD和Steem奖赏，来赚取Xteem代币 @ 1 个Xteem代币/$0.01”

非常感谢您的支持！