@reversehitler88 Ich würde jetzt nicht soweit gehen zu behaupten, dass die Verbreitung die Kinder gar nicht missbraucht, denn neben der "Erpressbarkeit" der Kinder/Jugendlichen mit diesen Fotos (ähnlich wie bei geleakten Nackbildern der Ex) schaffen Pornographien auch immer "neue Fantasien" bei so manchem Anschauenden, die vorher gar nicht vorhanden waren, und diese Fantasien können zur Sucht werden, wenn den/diejenige alles andere plötzlich nicht mehr kickt und unter denen sind wiederum Menschen die ihre Fantasien auch mal ausleben möchten und unter diesen hast du Menschen die einen ethischen Spagat im Kopf machen oder ihr Gewissen abschalten weil sie sich selbst am nächsten sind und die Sucht so groß ist. Dann hast du von allen CP Konsumenten vielleicht 2% die durch CP Konsum dazu gekommen sind selbst Kinder zu missbrauchen.
Deshalb würde ich Abstand nehmen von der Aussage dass die Verbreitung Kinder nicht missbraucht bzw. nicht zum Missbrauch führt. Aber dennoch gilt: Es ist effektiver das Problem an den Wurzeln anzupacken (95%) als sich mit einer Erfolgschance von 5% auf die CP Verbreitung zu stürzen um 2% neue Täter unter den Konsumenten zu verhindern, zumal bei einer 95% Chance Kindesmissbrauch einzudämmen 95% weniger CP entsteht und verbreitet wird, und die 2% der Konsumenten ja wiederum zu 95% an der Tat oder Wiederholungstat gehindert werden.
Natürlich hab ich mir die Prozentangaben aus dem hintern gezogen (also nur geschätzt) aber ich wollte nur das Prinzip und die Richtung erklären.
tl;dr:
Lange Rede kurzer Sinn: Wir sind glaub ich einer Meinung aber Vorsicht mit Aussagen wie:
"die Verbreitung oder der Besitz ist nicht was die Kinder missbraucht."
..schafft Angriffspunkte für Propaganda der Gegenseite die lieber den uneffektiven Weg gehen wollen oder der Blockchain Technologie aus anderen Gründen schaden wollen. Sie stürzen sich auf soetwas.
Das mag oder mag nicht wahr sein, ich denke nicht dass Medien einen solch großen Einfluss auf jemanden haben.
Und diese Bilder können sehr hilfreich damit sein dass jemand einen Ort oder eine Person erkennt so dass es beendet und zukünftiger Missbrauch verhindert werden kann.
Die Medien haben einen riesen Einfluss vielleicht nicht auf jedes Individuum oder dich, auf die Masse der Menschen aber schon und die Masse ist auch die, die den Markt bestimmt und somit Erfolg oder Untergang von Technologien.
Ich gebe dir Recht, das ist auf jedenfall etwas das sogar für die Verbreitung und Unlöschbarkeit in der Blockchain spricht, dass diese Bilder nicht in Privatsammlungen verschwinden, sondern von jedem auf Hinweise zum Opfer,Tatort und Täter untersucht werden können. Super Punkt!
Sicher haben die Medien einen Einfluss auf Menschen.
Besonders darauf was man glaubt wahr zu sein.
Auf die Änderung jemandes sexuellen interesses und/oder was jemand moralisch oder ethisch vertreten kann wenn er alles weiß (was der Fall wäre wenn er es selbst täte) in dem Maße dass jemand soetwas tut? Nun, ich denke dass könnte in wenigen Einzelfällen passieren, aber da halte ich bereits 2 promille der Konsumenten dieses Materials für sehr hochgegriffen, geschweige denn 2%.
Selbst die Konstante Bombadierung mit Propaganda hat nicht gereicht um die Bewohner der Sovietunion dauerhaft davon zu überzeugen dass das was sie dort tun gut sei.
Sorry da bin ich raus ich hab den Satz einfach nicht verstanden inhaltlich. Meintest du meine Aussage dass Konsumenten zu tätern werden können?
Was die % Angaben angeht hab ich ja gesagt dass ich mir die aus dem Hintern ziehe, und nur schätze, es kann absolut sein dass du mit deiner Einschätzung näher liegst, auf jedenfall ist die Richtung dieselbe.
Ok jetzt sind wir bei neuen Themen. Aber bitte bedenke dass du hier hier "dauerhaft überzeugen" schreibst, es hat aber gereicht um sie in erst einmal in den Sozialismus/Kommunismus zu bringen, auch wenn sie (die Masse) nach und nach merken, dass sie sich geirrt haben und nicht mehr üerzeugt sind, Schaden wurde bereits angerichtet.
Ja. Also, durch den Konsum. Es gibt sicher Leute welche solche Inhalte konsumieren aus den selben Gründen aus denen sie auch zu Tätern werden, wobei das seltener sein könnte als man denken würde angesichts dessen das laut der american psychiatric association nur 20% der Menschen welche Kinder missbrauchen pädophil sind (deutsche Quellen sprechen eher von <=12%), hauptgründe scheinen Dinge wie mangelnde Selbstkontrolle, Mangel eines erwachsenen Partners (und es ist natürlich einfacher ein Kind unter Kontrolle zu halten das vielleicht sogar im selben Haushalt lebt), sadismus und natürlich waren Täter von Vergewaltigung häufig selbst Opfer in welchem Fall sie typischerweise Menschen des Geschlechts ihres Vergewaltigers vergewaltigen.
Das wurde er. Der Unterschied ist, hier hat nicht jeder über alles was so vor sich ging bescheid wusste, zumindest nicht von Anfang an. Wenn man selbst Kinder missbraucht, dann weiß man dass man das tut und kann es nicht als kapitalistische Propaganda wegreden.
Den Zusammenhang verstehe ich jetzt nicht so ganz auf welche Aussage von mir bezieht sich das?
Wenn ich in der Sovietunion lebe ist es gerade zu Anfang nicht unwahrscheinlich nicht zu wissen was z.b. von dem was über sog. counter-revolutionäre gesagt wird wahr ist usw.
Wenn ich selbst Missbrauch betreibe, dann dürfte ich wissen was ich tue.