Kolejny inwestor w naszym cyklu „Rady od inwestorów”. Tym razem lekcja od George Sorosa odnośnie zarządzania ryzykiem i jak wpływa ono na zyskowność naszego inwestowania.
Bierzemy pod lupę tym razem inwestora legendę, znany również jako „człowiek, który pokonał bank Anglii”. Podkreśla w tym powiedzeniu jak należy patrzeć na każdą pojedynczą transakcję. Najważniejszą rzeczą jest określenie stopy zwrotu w porównaniu do poniesionego ryzyka, z ang. Risk To Rewards Ratio (R:R). Zdaje on sobie doskonale sprawę z tego, że duża część transakcji będzie stratna i nie ma nic w tym złego dopóki będziemy mieć odpowiednie proporcje zysku do straty. W przypadku 1:2 nasze Ratio pozwala nam zarabiać nawet jeśli pięć na dziesięć zajętych pozycji będzie stratna. To pokazuje nam, że przy dobrym zarządzaniu kapitałem możemy zarabiać nawet rzucając monetą. Jednak tak radykalnych systemów nie polecamy.
Czasami czysta matematyka może odmienić nasz trading i sprawić, że nie będziemy utożsamiać się z naszymi stratnymi pozycjami. Dzięki temu nabierzemy dystansu i będziemy patrzeć wielkoobrazowo i rozliczać jakiś wybrany przedział czasowy lub większą ilość zawartych przez nas transakcji. W ten sposób wyliczymy jaką skuteczność ma nasz system i będziemy mogli dopasować do niego odpowiednie R:R Ratio, dzięki czemu zdobędziemy przewagę nad rynkiem i będziemy systematycznie zarabiać.
Poniżej przedstawiamy tabelę straty do zysku w proporcji 1:3 i 50% ilości wygranych pozycji. Zwróćmy uwagę jak duży jest zysk pomimo tak niskiej skuteczności.
❤️ POLECAMY
• Ledger Wallet - http://bit.ly/2Wrcy5A
• Admiral Markets - http://bit.ly/2XDfcFN
📲 SOCIAL MEDIA
• https://www.facebook.com/jpktraders
• https://twitter.com/jpktraders
✉️MAIL
• kontakt@jpktraders.pl
źródła?
Szukałem po polsku, nic nie znalazłem. Teraz szukałem po angielsku, na 3 pierwszych stronach nic nie widzę. Może mój angielski jest za słaby.
Co do krajów możesz dopisać Polskę. Krytyka Polityczna jest za samo podejrzenie, że bierze kasę od Sorosa zbanowana. Jednak to jest akurat słabe, gazetę pozbawia się finansowania za to, że nie piszę nieprzychylnie o rządzie, a finansuje się z podatków gazety prorządowe.
Masz prawo się nie zgadzać z poglądami, ale banowanie NGOsów to jednak cenzura.
Dzięki nie wiedziałem tego, coś tam wcześniej się obiło mi o uszy, jednak nigdy tego nie sprawdzałem. To dosyć ciekawy wątek, więc sprawdziłem. To wywiad przeprowadzony w 1998 roku przez Stevena Krofta. Pełna wersja wywiadu:
Z tego co ustaliłem w 1944 Soros miał 14 lat, jego ojciec opłacił węgierskiego urzędnika, by ukrył jego syna jako swojego chrześcijańskiego chrześniaka. Urzędnik ten wykonywał polecania faszystów, dostarczał zawiadomienia o deportacji, inwentaryzował majątek i go konfiskował.
Źródła:
https://www.conservativereview.com/news/the-rehabilitation-of-george-soros/
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3AGeorge_Soros%2FArchive_2
Niestety muszę powiedzieć że ktoś cię oszukał. Bo film jest ucięty w momencie gdy Soros mówi: "So the–I had no role in taking away that property." - że nie brał udziału w zabieraniu nieruchomości.
Nie ma nic tam o tym że się dorobił majątku, a że ukształtował się jego charakter.
Rozumiem, że ta postać jest kontrowersyjna, bo sam się uznaje za spekulanta. Wie że przez jego działania ludzie cierpią, ale też wie że jeśli on tego nie zrobi to zrobi to kto inny. Tyle że on się do tego przyznaje i wprost mówi że to jest złe. Mówi że tych działań powinno się zabronić, ale skoro są one legalne to albo on, albo kto inny to wykorzysta. W tym sensie są gorsi od niego, ci którzy mówią że takie działania są wręcz dobre. Przy czym ja rozumiem, że dla nich są dobre, ale oni wmawiają że to jest dobre dla całego społeczeństwa.
Talk:George Soros/Archive 2