Deine Argumentation ist ein bisschen komisch. Klar sind Emotionen wichtig und müssen gehört werden.
Aber gehört wird die emotion des subjekts unter test und nicht die der Personen, die den test durchführen.
Der rest klingt für mich danach, dass du sehr viele Emotionen hast, die irgendwie raus lassen möchtest, gehört werden möchtest, aber nicht so ganz weißt, was du sagen willst, weil ich echt keine Aussagen herauslesen konnte.
Und ich höre deine Emotionen. Aber das ist eine völlig andere Diskussion. Wir alle haben Angst und sind unsicher und es ist wichtig, zu gucken dass das nicht Überhand nimmt.
Aber einem Virus sind unsere Emotionen egal. Daher brauchen wir auch die Sicht der Fakten und der Wissenschaft. Und wenn du diese Diskussion nicht differenziert betrachtst, dann glaube ich reden wir eh an einander vorbei.
Na dann fang doch bitte an wissenschaftlich, also methodisch vorzugehen.
Wir hatten dass CLO2 im Trinkwasser genutzt wird - miteinmal will mir suesa dann doch wieder erzählen dass ein riesiger Unterschied zwischen auf Haut auftragen und Trinken besteht..
Es gibt mittlerweile wirklich genug Studien zu Natriumchlorit und Chlordioxid.
Mittlerweile ist sogar eine klinische Studie bezüglich COVID19 in der Mache.
Ich gebe zu, dass ich in der Situation auch gar keinen Bock habe zu diskutieren, v.a. nicht mit "Wissenschaftlern" welche mit meiner "schlechten Rhetorik" bzw dass ich die Argumente "schlecht rüber bringe" gegen ClO2 argumentieren.
Was hat das mit Wissenschaft zu tun? Hat mich nur noch wütender gemacht.
Eure Pharmaindustrie und komplette Medizin wird demnächst umgekrempelt, ist bei dem was die letzten Monate abging unumweichlich.
Was mich am meisten schockiert hat, ist dass suesa als Immunologin auf eine Impfung wartet--- anstatt den Leuten mal zu erklären wie man sein Immunsystem stärken kann..
Aber es warten ja momentan alle auf ne Impfung. Egal wie "wissenschaftlich" sie unterwegs sind.
Noch krasser sind die Denunziationen gegen "Impfgegner" - Impfkritiker gibt es in dem Weltbild von euch "Wissenschaftlern" nicht, oder?
Auf Haut auftragen und trinken sind verschiedene Sachen. Ich wasche mir die Hände mit Seife. Ich trinke keine Seife.
Deine Argumentation ist kaputt, aber du verstehst nicht warum. Mit dir diskutieren ist sinnfrei. Trink dein Zeug und in 5 Jahren komm wieder wenn dus überlebt hast.
Wer keine Ahnung hat ist leider oft am lautesten.
Ich glaub eher deine Argumentation ist kaputt..
Natürlich macht dies einen Unterschied, jedoch eher weniger wenn das Mittel für Haut UND als Trinkwasserdesinfektionsmittel zugelassen ist.
Du kannst nicht einfach Eigenschaften, Studien, Wissen weglassen, ignorieren und dann so tun als ob du wissenschaftlich arbeitest/ handelst.
Also bitte langsam wirds echt traurig.
Mein Angebot steht immer noch:
Ich trinke Natriumchlorit und Chlordioxid (sogar 2 "böse" mittel") und ihr macht bei der Testgruppe für die RNA Impfung gegen COVID19 mit :)
So steht jeder für seine Behauptung ein und verrichtet sogar noch einen Dienst für die echte, methodische Wissenschaft und nicht für die theoretisch Modellarbeitende.
Das genialste: Es gibt keine Toten von CDL. Man kann sich zwar die Schleimhäute verätzen (wenn man es einatmet) aber wie du schon sagtest, Seife trinkt man ja auch nicht und dementsprechend solltest du CDL nur trinken und nicht einatmen, denn Wasser darfst du auch nicht einatmen. ;)
Leider ist mit dir Diskutieren sogar NOCH sinnfreier, denn suesa hat oben schon zugegeben, dass es für Trinkwasserdesinfektion genutzt wird.
Gönn du dir deine Zwangsimpfung.
Tut mir echt völlig leid dass ich nicht deine Gedanken lesen kann 🤣
Du bist ein typischer Misinformant / Denunziant, anstatt mal auf den eigentlichen Inhalt einzugehen..
Schäm dich!
Ok boomer
XD kiff mal ein du Kiddy