Naja es gibt den Unterschied zwischen was testbar ist und was nicht. Manche Sachen stimmen, manche stimmen nicht.
Und wie oben gesehen sind Emotionen ein sehr schlechter Indikator dafür ob etwas wahr ist oder nicht.
Klar formt auch ein Wissenschaftler seine Welt mit Emotionen, aber das Ziel der Wissenschaft ist es, die so gut es geht außen vor zu lassen, damit sie das Ergebnis nicht beeinflussen. Und klar kann man immer studien finden, aber oft sind die dann nicht peer reviewt, falsch verstanden, haben methodische Fehler oder unterliegen einfach dem Zufall, weshalb ein großes N so wichtig ist.
Gefühle sind deine einzige Möglichkeit, zu zeigen, wie es dir geht. Die Verbreitung dessen, dass Gefühle etwa etwas Schlechtes wären oder fragwürdig, weil man seine Außenwirkung nicht vollkommen beherrscht, ist in meinen Augen ein Irrtum. Von jemand Zornigem weißt du sofort, dass ihn etwas erregt und wenn du willst, kannst du abwarten, bis der Zorn vergeht und fragen, was es eigentlich ist, was ihn gefühlsmäßig so aufbringt.
Zeigst du keine Gefühle, machst du es deinem Gegenüber damit schwer, dich überhaupt einzuschätzen und einen Zugang zu dir zu finden, bei dem er dir vertraut und ihr euch authentisch verständigen könnt.
Im Moment ist für mich der Punkt erreicht, wo es tatsächlich sehr kontraproduktiv ist, die Leute mit Gefühl (also Zorn, Traurigkeit, Humor, Freude) nicht anzuhören.
Dabei ist die wissenschaftliche Diskussion und Argumentier-Gewohnheit im Weg, weil sie Menschen unterlegen macht oder ihnen das Gefühl gibt, sie wären es, obwohl sie keine Wissenschaftler sind. Was die meisten dieses Landes eben einfach auch nicht sind.
Davon abgesehen: Dass Außenvorlassen von Gefühlen, damit Ergebnisse nicht beeinflusst werden, ist seit langer Zeit - auch wieder wissenschaftlich - belegt. Aber brauchst du wirklich eine Wissenschaft, um das zu erkennen?
Ich hab mich vor etwa zwei Jahren mal gefühlte zwei Stunden mit Dana Edwards (auf Steemit) unterhalten und erst danach rausbekommen, dass er/sie (?)sich für eine bestimmte Haltung entschieden hat aus Angst, vor der großen Gruppe isoliert zu sein. Also als Außenseiter zu gelten.
So etwas ist derzeit absolut auch denkbar und ich gehe davon aus, dass viele Menschen im Land allein schon deshalb alles richtig finden, was von oben vorgegeben wird, weil es unsicher scheint, bis gefährlich, etwas anderes zu sagen oder zu denken.
Räumst du die Möglichkeit ein, dieses könnte so sein?
Deine Argumentation ist ein bisschen komisch. Klar sind Emotionen wichtig und müssen gehört werden.
Aber gehört wird die emotion des subjekts unter test und nicht die der Personen, die den test durchführen.
Der rest klingt für mich danach, dass du sehr viele Emotionen hast, die irgendwie raus lassen möchtest, gehört werden möchtest, aber nicht so ganz weißt, was du sagen willst, weil ich echt keine Aussagen herauslesen konnte.
Und ich höre deine Emotionen. Aber das ist eine völlig andere Diskussion. Wir alle haben Angst und sind unsicher und es ist wichtig, zu gucken dass das nicht Überhand nimmt.
Aber einem Virus sind unsere Emotionen egal. Daher brauchen wir auch die Sicht der Fakten und der Wissenschaft. Und wenn du diese Diskussion nicht differenziert betrachtst, dann glaube ich reden wir eh an einander vorbei.
Na dann fang doch bitte an wissenschaftlich, also methodisch vorzugehen.
Wir hatten dass CLO2 im Trinkwasser genutzt wird - miteinmal will mir suesa dann doch wieder erzählen dass ein riesiger Unterschied zwischen auf Haut auftragen und Trinken besteht..
Es gibt mittlerweile wirklich genug Studien zu Natriumchlorit und Chlordioxid.
Mittlerweile ist sogar eine klinische Studie bezüglich COVID19 in der Mache.
Ich gebe zu, dass ich in der Situation auch gar keinen Bock habe zu diskutieren, v.a. nicht mit "Wissenschaftlern" welche mit meiner "schlechten Rhetorik" bzw dass ich die Argumente "schlecht rüber bringe" gegen ClO2 argumentieren.
Was hat das mit Wissenschaft zu tun? Hat mich nur noch wütender gemacht.
Eure Pharmaindustrie und komplette Medizin wird demnächst umgekrempelt, ist bei dem was die letzten Monate abging unumweichlich.
Was mich am meisten schockiert hat, ist dass suesa als Immunologin auf eine Impfung wartet--- anstatt den Leuten mal zu erklären wie man sein Immunsystem stärken kann..
Aber es warten ja momentan alle auf ne Impfung. Egal wie "wissenschaftlich" sie unterwegs sind.
Noch krasser sind die Denunziationen gegen "Impfgegner" - Impfkritiker gibt es in dem Weltbild von euch "Wissenschaftlern" nicht, oder?
Auf Haut auftragen und trinken sind verschiedene Sachen. Ich wasche mir die Hände mit Seife. Ich trinke keine Seife.
Deine Argumentation ist kaputt, aber du verstehst nicht warum. Mit dir diskutieren ist sinnfrei. Trink dein Zeug und in 5 Jahren komm wieder wenn dus überlebt hast.
Wer keine Ahnung hat ist leider oft am lautesten.
Ich glaub eher deine Argumentation ist kaputt..
Natürlich macht dies einen Unterschied, jedoch eher weniger wenn das Mittel für Haut UND als Trinkwasserdesinfektionsmittel zugelassen ist.
Du kannst nicht einfach Eigenschaften, Studien, Wissen weglassen, ignorieren und dann so tun als ob du wissenschaftlich arbeitest/ handelst.
Also bitte langsam wirds echt traurig.
Mein Angebot steht immer noch:
Ich trinke Natriumchlorit und Chlordioxid (sogar 2 "böse" mittel") und ihr macht bei der Testgruppe für die RNA Impfung gegen COVID19 mit :)
So steht jeder für seine Behauptung ein und verrichtet sogar noch einen Dienst für die echte, methodische Wissenschaft und nicht für die theoretisch Modellarbeitende.
Das genialste: Es gibt keine Toten von CDL. Man kann sich zwar die Schleimhäute verätzen (wenn man es einatmet) aber wie du schon sagtest, Seife trinkt man ja auch nicht und dementsprechend solltest du CDL nur trinken und nicht einatmen, denn Wasser darfst du auch nicht einatmen. ;)
Leider ist mit dir Diskutieren sogar NOCH sinnfreier, denn suesa hat oben schon zugegeben, dass es für Trinkwasserdesinfektion genutzt wird.
Gönn du dir deine Zwangsimpfung.
Tut mir echt völlig leid dass ich nicht deine Gedanken lesen kann 🤣
Du bist ein typischer Misinformant / Denunziant, anstatt mal auf den eigentlichen Inhalt einzugehen..
Schäm dich!